Reactie plaatsen

Het plaatje waar LotZ naar verwijst deed me letterlijk hardop lachen, en daarom hier in volle glorie: {=yavimaya elder|m13}!

Dat ben ik niet met je eens.

Door de nieuwe verwoordingen en het gebruik van "keywords" worden kaarten met veel tekst een stuk simpeler te begrijpen.
Zo zou een kaart die iets doet in de trend van Illusionary Mask wederom een enorme lap tekst krijgen.
Door het gebruik van keywords wordt dat een stuk minder, en dus ook een stuk begrijpelijker.

Achter alles zit een rede, en ik denk dat dit nog wel een belangrijk genoege reden is voor de verandering naar keywords.

Ik heb niets tegen verandering, maar alleen als het een doel heeft. In dit geval zie ik geen (relevant) voordeel van de verandering, maar wel een nadeel.

"dies" staat misschien iets mooier, maar in duidelijkheid voegt het niets toe. Je moet nog steeds weten dat het voor 'put into graveyard from battlefield' staat, en je moet nog steeds weten wat dat betekent.

Daarentegen creëert het wel nieuwe verwarring voor nieuwe spelers die niet precies weten wat "dies" inhoudt, en makkelijk kunnen aannemen dat elke manier van battlefield verlaten telt. (Disintegrate voorbeeld). Ook met de duizenden oude kaarten die opeens errata nodig hebben.

Als laatste vind ik het een beetje eng dat om dit soort dunne redenen al keywords kunnen worden toegevoegd. Ik vrees dat dit de deur ook openzet voor andere random keywords 'omdat het mooi staat.' De abominatie hier lijkt steeds dichterbij te komen.

Ik zie dit als een gevalletje "verandering is nooit goed", althans zo denkt men over het algemeen in het begin (en ik hoor ook bij die mensen...).
"When ... dies" vind ik op zich duidelijker dan "when ... is put into a graveyard from the battlefield" en om eerlijk te zijn verwacht ik dat het logischer klinkt voor de beginnende speler. Ik ben ook benieuwd wat ze van plan zijn voor de andere permanent-types.

Dat vind ik wel een mooie conclusie

Om magic te spelen moet je toch wel wat taalvaardigheid ontwikkelen, en laten we nou niet zeggen dat magic ook geen inzicht vereist. Wizards kan daardoor wat mij betreft ook best wat woorden bondiger maken, zoals hier.

Eenmaal uitgelegd is deze verwoording niet zo moeilijk te begrijpen, en moeilijk te onthouden is het zeker niet.

*Nederlanders

Exile = verbanning. Lijkt me toch vrij duidelijk dat dat niet de dood betekend. Zoek het maar op in het woordenboek. misschien is het voor ons Nederlnds soms onhanid, maar iets dat doot gaat, gaat naar het graf. Iets dat verbannen wordt, gaat naar een onbewoond eiland waar geen enkele vorm van transport is en waar je alleen door magie er af kan komen. In het echte leven bestaat magie alleen niet. In Magic gelukkig wel!

De term zelf vind ik prima. En hoe korter en bondiger hoe beter en duidelijker. Alleen ben ik gewoon erg benieuwd hoe het op andere permanents gaat heten. Ze zullen er vast een nifty oplossing voor hebben.

@lotz met exile is het wel vrij onduidelijk kan ik je geen ongelijk in geven
@ben ik zij toch dat de vaas dan kapot valt en niet dat hij dood gaat

Als een vaas kapot valt, zegt niemand dat die vaas "doodgegaan" is. Kom op nou

Dat hij verdwijnt is duidelijk, maar dat hoeft niet te betekenen dat hij niet daarvoor doodgaat.

Dat een Oblivion Ring niet dodelijk is is duidelijk, maar zijn genoeg kaarten waarbij exilen (flavorwise) neerkomt op "Zo ontzettend dood dat er zelfs geen lijk meer is". Ik verheug me er op al uit te leggen waarom een beest niet doodgaat als iemand hem Disintegrate.

@ben,
als iets ge-exiled word gaat het niet dood maar verdwijnt het gewoon, een artifact of enchantment of land gaat toch gewoon kapot net bv een vaas wat een artefact is kan toch kapot vallen
maar ik vind "dies" ook niet echt geweldig

Lord slaat de spijker op zijn kop. Ik vind "dies" juist heel erg onhandig verwoord; iets dat ge-exiled wordt gaat blijkbaar niet dood.

Kortom: In plaats van dat iets volledig op de kaart staat (is put into a graveyard from the battlefield), wordt het nu afgekort en heb je newbs nog meer uit te leggen.

Gaan enchantments ook dood? En artifacts? Gaan landjes ook dood?

Net als "enters the battlefield" staat dat namelijk nogal dom. Hoe kan een {=endless horizon} nou doodgaan?

Is dat niet waar ervaren spelers mee helpen?

Dat het beestje dood moet gaan zal een beginner wel doorhebben, maar ik kan me best indenken dat een beginner bijvoorbeeld een Final Judgment ook als oorzaak van dying beschouwt.

Ik snap het punt niet.. Stel je speelt die spel als newbie en je weet inderdaad niet wat dies betekend.. als je dan zou moeten gokken.. dan zou je neem ik aan toch wel weten dat je beestje wsl begraven gaat worden..

en het punt: 'verandering is goed' ben ik het niet mee eens.. Guns 'n Roses zijn ook veranderd, maar doe mij maar honderd keer Paradise city dan 1 keer Chinese democracy-shit..
Maar bij Magic vind ik het wel een goed punt..