Reactie plaatsen

@Beeblz

Ik heb het toevallig onlangs nog tegen iemand anders waarmee ik een discussie had gezegd: zolang jij niet gaat schelden, hebben wij geen probleem. Dat je het niet eens bent met mijn opmerkingen of de manier waarop ik ze breng, dat is aan jou. Ik verwacht echt niet dat meteen iedereen het roerend met me eens is.

Dat verhaal over Doran begon in mijn ogen met een vriendelijk bedoelde vraag (de eerste keer stond er toch echt a.u.b.). Het heeft op zich helemaal niks met jou te maken. Meer met Doran. Die heb ik op 28 februari j.l. samen met Kokusho en Thrun heilig verklaard. Ah, af en toe (okok, misschien vaker dan dat) ben ik een beetje arrogant. Doran is mijn ding

Verder vond ik dit hier gisteren een interessante discussie. Ik heb me op geen enkel moment beledigd gevoeld.

@ Dragonheart

Ja, eerlijk gezegd snapte ik het hele 'Doran en Crib Swap niet in dezelfde zin noemen' niet zo goed. Het feit dat je dat zo benoemde liet mij denken 'Hij zal Crib Swap wel een hele slechte kaart vinden.' Ik ben van mening dat dat niet het geval is. Tuurlijk er is 'betere' removal (wanneer er naar de kaart ZONDER CONTEXT gekeken wordt) zoals Path to Exile/Swords to Plowshares beschikbaar, hoewel dat een kwestie van smaak ik. Misschien vindt je deck het wel minder erg een creature te geven dan een landje of levens aan de tegenstander in bepaalde (deck)scenario's. Ik heb in ieder geval de keuze gemaakt omdat ik 20 euro voor een setje removal spreuken dikke onzin vond/vind. Crib Swap is zelfs tutorbaar en mijn Doran deck, hoewel (destijds) extended legal, is toch voornamelijk bedoeld voor casual play. Mocht je interesse hebben in hoe het in elkaar steekt, dan kun je even op mijn profiel kijken. Het is overigens niet mijn bedoeling geweest je aan te vallen of beledigen omdat jij er heel duidelijk van houdt met de betere kaarten van Magic te spelen. Dat respecteer ik. Waarom ik je een 'verwend voorbeeld van Spike' noemde, is dat je mijn deck erop aanviel Doran en Cribswap te spelen en ik het er niet mee eens ben dat dat een slechte keuze was of is. Sorry als dat verkeerd aankwam. No hard feelings dus

@Peanut
Die ondertoon bespeur ik ook bij jou. Ik vind dat je Doran respectloos behandeld. Dus kom ik voor hem op.

De Phyrexian Obliterator heeft pseudo-evasion. Op zich is trample een vorm van evasion. Dit is echter een zeer zwakke vorm daarvan. De ability om blocken zeer kostbaar te maken voor je tegenstander, daar zit meer evasion in.

Voor het spelverloop is er weinig verschil tussen 'niet kunnen blocken' en 'niet kunnen blocken zonder fatale verliezen'.

Blocken is misschien mogelijk als je het 'nodig vind', maar dat is jezelf Lightning Bolten ook. Dat neemt niet weg dat het vaak zo zinloos is dat je het niet als optie hoeft te beschouwen.

@Echelon
Infect damage blijft damage.

Het punt is alleen dat je hem wel kan blocken als je dat nodig vindt. Dat je hem niet wilt blocken is niet echt een vorm van evasion.

Trample daarentegen wel :d

Je kunt in elk geval altijd weer de Wall of Tanglecords uit de kast halen mocht hij te eng worden.

je wilt hem niet doodblocken --> hij heeft geen evasion. waarmee ga je hem dan blocken? een wall? wie speelt er walls? hij heeft dus eigenlijk wel een soort evasion.

lol, trample - evasion.... dont forget it though...

en daar ging het niet om, xD

Jongens, waar maken we ons druk om? Ja, dat ding is nasty als ie in play ligt en ja, je wil 'em niet doodblocken en ja, je wil niet dat 'ie jouw beesten blockt en ja, je wil 'em niet affikken maar dan nog - hij heeft geen evasion, kost 4 (zwarte) mana en wanneer je 'em bounced/countered/exiled/gewoon sloopt/wegmoffelt met infect/er een dikke muur voorgooit is er alsnog niks aan de hand. Ja, dat ding is goed maar ook best overheen te komen. Dus. Iedereen weer vriendjes?

@ dragonheart, het kan zijn dat je doran en crib swap samen niet ziet zitten, maar tegenover beeblz vind ik het niet aardig dat je het bijna een 'schande' vind. Volgende keer wellicht een aardigere ondertoon? En daarbij, zo slecht is dat niet hoor, de crib swap valt gewoon goed te combineren ivm changeling en is best een goede budget removal spel.

En als je toch al Show and Telled ga je volgens mij liever voor Emrakul. 1x daarmee aanvallen is 99% van de gevallen ook een win, alleen heeft Emrakul daarbij ook nog protection van veel removal.

Dat klopt maar die worden alleen gespeeld met Show and Tell en Natural Order enzo. Dus ja, daar wordt geen mana voor neer gelegd in tegenstelling tot deze. Want deze ga je niet neerleggen met S&T natuurlijk.

Ik denk dat dat zeker wel de interesse zou wekken, legacy speelt niet alleen maar snel met goedkope creatures, decks met Emrakul, the Aeons Torn en Progenitus bestaan ook.

Ik vermoed dat dat niet dezelfde spelers zijn.

Verder heeft speelbaar zijn vintage en legacy weinig met power creep te maken. Die formats zijn al dusdanig snel/efficient dat er gewoon weinig te verbeteren valt. Alles met enigzins hoge manacosts is snel te traag, en op de lage manacosts zijn er al legers snelle gamewinners.

Als voorbeeld:

Power Creep Incarnate
Lameness Creature - Destroyer of Hope.
When Power Creep Incarnate attacks, you win the game.
90/90

Ik vermoed dat ze dit zelfs zouden kunnen printen zonder dat iemand in Legacy of Vintage zou opkijken.

Grappig hoe mensen het telkens hebben over "power-creep" en "verwende nieuwe spelers", en vervolgens (bij de sterkste kaarten van nieuwe sets) te zeggen, dat ze "waardeloos zijn in Legacy en Vintage".

Power creep, yeah right.

@Beeblz

Verwend of verpest, maakt mij niks uit. Ik weet wat Crib Swap doet en welke combinatiemogelijkheden er met treefolk zijn. In dezelfde zin als Doran, the Siege Tower ... Dat maakt Hem niet gelukkig.

Phyrexian Obliterator is dus een kaart die Spike aantrekt en Johnny afstoot. Daar kan ik me zeker iets bij voorstellen.