Reactie plaatsen

Ik heb hem in de 2 drafts die ik van m11 gespeeld heb beide keren gebruikt. En ik moet zeggen: ik vond hem gewelding.
Hij was natuurlijk niet in elke situatie handig*, maar alle factoren samen vond ik het hem zeker waard. Mocht je tegenstander sneller zijn met zijn weenies, leg je deze in beurt 4 neer en dan is het afgelopen.

*: Tegenstander staat op 7 leven, met phantom beast als enige op het bord en een giant growth in je hand. Een van je vrienden kijkt mee, en vroeg zich achteraf af waarom ik die niet meteen speelde .

Oh, en zelfs al werkt de kaart niet heel erg goed, dan is het gewoon vet dat je phantom dingen speelt. Althans, dat vind ik .

Alleen zit die niet in m11...

En dan hopen dat 4/5 groot genoeg is om het gebrek aan evasion te compenseren. Illusionary Servant is wat dat betreft oneindig beter.

Als je M11 gaat draften lijkt hij me inderdaad niet slecht, doen dus.

Ik vroeg me af of dit beestje (met inderdaad hele gave art) een goede keus is in drafts.
Mijn redenatie: 4 mana voor een 4/5 creature is goed, ondanks de negatieve kant van de kaart.
Aangezien een opponent toch een spell moet gebruiken om 'em weg te krijgen (Diminish, Giant Growth, w/e)
En buiten Blinding Mages geloof ik niet dat er veel ability-based creatures worden gedraft in de M11 set.

Dus, to pick or not to pick?

Gave art!!!