Reactie plaatsen

@ Shai
Beetje laat, maar ik kan het niet laten.
Blightning werkt ook niet. Er ligt een Iona op zwart.

Conclusie: hij is niet echt bruikbaar, maar soms (draft) wel goed. Meer is het écht niet. Hij kost 2 kleuren en heeft een redelijk belabberde creature type. Als hij nou Beast was, dan had ik 'm ietsje meer kans gegeven. Hij komt ab-so-luut niet boven de 4/10 uit. Er zijn teveel alternatieven voor deze kaart om deze bruikbaar genoeg te maken.

'Nuff said.

Blightning dan

4/4 voor 4 is nog wel aardig, maar hij is gewoon niet interessant genoeg. Een abilityloze 4/4 doet niet veel (een X/5 en hij doet niets meer), en dan vereist hij ook nog 2 kleuren. Ik heb liever goedkopere power (met drawback), of iets (kleiners) met een zinnige ability.

@Shai,
Nee want je hebt alleen maar Pillar of the Paruns als landjes dus kan de bolt helemaal niet spelen

Juzam Djinn is het oneens daarmee

zo zie je maar dat ik een beetje een dinosaurus ben. In mijn beleving is een 4/4 voor 4 namelijk nog steeds niet inzichzelf beroerd (daar betaalde je vroeger namelijk 5-6 mana voor Durkwood Boars)

Wel Jarno, in dat geval zou je ook gewoon een Lightning Bolt af kunnen rapen...

Maar goed. In sealed/draft zijn vanilla 3/3 beesten voor 4 mana zelfs speelbaar, dus in zo'n geval zou deze nog te spelen zijn ware het niet dat twee kleuren nogal een probleem kan zijn...

Ik ga met Erwin mee.
Volgens het rating systeem betekent een 4 "soms bruikbaar", maar deze kaart is in geen enkel constructed formaat bruikbaar, want er zijn altijd betere opties. Er is vast een geval te bedenken waarin deze kaart het beste is, maar dat kan voor elke kaart in magic. Het is namelijk nogal een uitgebreid spel.
Je kan namelijk enkel 4 Pillar of the Paruns hebben liggen en een blokker voor Guardian of the Guildpact van je tegenstander nodig hebben anders ga je dood. Hij heeft een Glorious Anthem liggen, terwijl hij ook een Mirror Gallery, 3 Iona, Shield of Emeria (waarvan 1 op zwart, 1 op blauw en 1 op wit) en 2 Privileged Position heeft liggen en de ultimate van Elspeth, Knight-Errant heeft geresolved. Als je dan deze speelt heb je een beurt extra (je staat op 25, dus je iona's alleen zijn net niet genoeg) en heb je een kans je Exploding Borders te pakken en je tegenstander van 1 naar nul te schoppen.

Muraganda Petroglyphs

in een draft is ie nog enigzins bruikbaar of een deck met {=muraganda petroghlyps}. Daarnaast zijn er idd betere alternatieven

3: Niet echt bruikbaar.

Deze kaart past gewoon in geen enkel deck want er zijn gewoon zoveel betere kaarten.

Misschien een stomme vergelijking, maar vergeleken met Woolly Thoctar is dit natuurlijk een slechte kaart. Ja, hij kost 1 kleur minder, maar wél een (kleurloze) mana meer...

Anyway, ik vind hier weinig speciaals aan. Het feit dat het bovendien een multicolored kaart is, maakt hem in mijn ogen slecht. Casual kaarten hoeven inderdaad niet altijd geweldig te zijn, maar in dit geval zit je aan twee kleuren vast. Wanneer deze (R/G) had gekost had hij wat mij betreft 6/10 verdiend.

Ik ga met Leslie mee.

4 mana voor een 4/4'tje zonder abilities is duur. Slechte kwaliteit-voor-prijs verhouding.

4/10 dus.

4 mana voor een 4/4? Vind ik sowieso wel wat meer waard ja. Het maakt mij in principe niet veel uit, maar rate gewoon eerlijk. Het mogen dan wel geen toernooi kaarten zijn, maar dat betekent nog niet dat je de kaarten laag kan raten zonder te vermelden van hoe en wat. @_@