Reactie plaatsen

Overigens om de vraag te beantwoorden: de official rulings geven al antwoord: je kan de +1 activeren zonder creatures, hij krijgt wel loyalty maar verder is er dan geen effect.

Ik betwijfel of dat zo is, want behalve een extra komma en veranderde volgorde, staat er exact hetzelfde.

Is het een static ability, dan geldt het voor al je creatures. Is het geen static ability, zoals hier, dan geldt het voor de creatures die je op dat moment hebt liggen.

---
CR 611. Continuous Effects

611.2c If a continuous effect generated by the resolution of a spell or ability modifies the characteristics or changes the controller of any objects, the set of objects it affects is determined when that continuous effect begins. After that point, the set won't change. (Note that this works differently than a continuous effect from a static ability.) (...)
---

Of is er een comprehensive rule die ik gemist heb?

Ter vergelijking, als het wel gold voor creatures na het resolven van de ability dan zou er zo iets staan:

"Until end of turn, creatures you control get +1/+1 and gain haste."

in plaats van wat er nu staat,

"Creatures you control get +1/+1 and gain haste until end of turn."

Het laatste. Alleen de creatures die je op dat moment hebt liggen.

als je zijn +1 ability gebruikt, heeft dat dan ook effect op beesten die je erna speelt die beurt? of alleen de beesten die je op dat moment in play hebt liggen?

Verkeerd verwoord, excuses -_-"

en waar baseer je het op dat er geen sarkhan in theros komt?

In Theros komt hij niet, maar in Modern Masters wel hier

Voor mij heeft ie meer iets weg van een Hun

Vind Sarkhan wel iets hebben van een oude Griek of Romein

Hoezo zou het flavourwise kunnen passen?

Benieuwd of er weer een Sarkhan opduikt in het Theros block. Zou flavorwise wel kunnen passen.

Ik zou voor beide gaan . Haste in een token deck is win. Met een token deck heb je vrijwel altijd beesten op tafel. En in EDH heeft altijd iemand wel beesten op tafel.

Garruk is eigenlijk altijd goed met zijn +1. Sarkhan is conditioneler omdat jij of je opponent creatures moet hebben om van zijn eerste twee abilities gebruik te kunnen maken. De ultimates zijn vergelijkbaar. Sarkhan is daarin sneller maar Garruk mept vaak harder.
Ik zou voor Garruk gaan omdat die ook nog groene creatures maakt voor je general.

Deze of Garruk, Primal Hunter, in mijn edh Ulasht, the Hate Seed