Reactie plaatsen

@ Johan: jou kaart gaat zoiezo in een storm-deck!

Tja, maar negatieve manacosts kunnen ook gewoon door ze een mana cost van te geven en ze mana te laten opleveren.

Bijvoorbeeld:

Really Desperate Ritual
Instant

Add to your mana pool. At the beginning of your next end step you lose the game.

Als er een elegantere optie is, gaat men meestal daarvoor. De transform kaarten zijn alleen geen flipkaarten omdat het niet duidelijk was of ze geflipt waren of niet als je ze tapte, en omdat dit meer ruimte voor tekst oplevert.

Klopt denk ik wel, maar vergeet niet: Eerst dacht men dat een kaart met een non-magic achterkant ook niet zou werken, omdat je die kaart dan altijd zou kunnen herkennen.

En nu hebben we checklists....

Het verschil tussen een andere cardback en negatieve manacost is dat een negatieve manacost simpelweg niet werkt. Niet door de moeilijkheid van enige toegepaste regels, het gaat gewoon niet O_<.

Negatieve manacost ? Dus dat je mana krijgt door een kaart te spelen? Dat lijkt me wel heel erg broken... Zie er ook niks "leuks" in.

...

Jammer Aan de andere kant, dat zeiden ze ook over het veranderen van de cardbacks, ''dat doen ze nooit!''.

Doen ze niet.

Als ze ooit kaarten met een negatieve manacost printen, krijgt deze dan +X/+X in plaats van min?

Oja, want dan kan hij die ene beurt dat hij lager is aanvallen. Wacht, wat?

En dat heeft niet eens haste, zonde anders was ie wel lachen