Reactie plaatsen

Voor Modern en Legacy doelde ik ook niet op deze kaart, maar dat (en Commander dus ook) zijn vaak een reden dat kaarten duur worden. Als ze nergens bruikbaar in zijn dan gebeurt dat meestal niet.

Staple of playable in EDH, speculatie + reserved list zijn meestal de boosdoeners voor dit soort stijgingen. Ik vind het erg gaaf om mijn kaarten te zien stijgen. Maar ik zou het gaver vinden dat meer mensen van deze kaarten kunnen genieten. Weg met die reserved list..

Commander krijgt de afgelopen twee à drie jaar langzaamaan ook steeds meer grip op de prijzen. En dis is gewoon een staple.

SotF is sowieso niet Modern-legal (en zal dat nooit worden) en is gebanned in Legacy. Lijkt me bijzonder onwaarschijnlijk dat 'ie dan duurder wordt omdat 'ie daar gespeeld wordt...

Zou ook zomaar kunnen dat het toch ook door EDH komt, nu Muldrotha, the Gravetide decks in opkomst zijn

Het commentaar bij veel oude kaarten de laatste tijd... het antwoord daarop is dat dergelijke kaarten vaak speelbaar zijn in Legacy/Modern/Commander, dat ze op de Reserved List staan en soms ook een gevolg speculatie (i.c.m. mogelijke buyouts).

In dit geval denk ik vooral de eerste twee redenen.

Holy wat is deze gestegen, stond een hele tijd op ~30 maar nu ~70! Hoe dat zo ineens?

Deze heeft volgens mij nog nooit op 5 euro gestaan. Zelfs in de gulden tijd stond deze al hoger dan dat.

Hij staat al heeeeeeel lang boven de vijf euro...... toch?

Wow verhip. Ik wist niet beter dan dat SotF 5 euro was...

EDH

Snap niet dat deze sinds de ban nog zo duur is

Laat ze maar Show and Tell bannen in legacy en deze terugbrengen. Vond Vengevine wel lachen voor de ban. Hij is trouwens heel sterk, maar niet overpowered imho. Hij doet niet veel meer dan een Fauna Shaman zonder te tappen, summoning sickness en een body. Vengevine decks en Necrotic Ooze reanimator decks zijn ook de enige die deze abusen. Ik zie genoeg fair plays in commander hiermee. Hij is sowieso niet meer broken dan een Jace 2.0 of een Primeval Titan.

- Ik zeg toch: SotF maakt van elke kaart erna (ok, creature card, you've got me) een Demonic Tutor. Dus een beurt later vs herhaaldelijk gebruiken. Ik vind dat wel een prima investment eigenlijk.
- Het nadeel van SotF is dat je inderdaad creatures moet spelen. Dat is ongeveer zo'n 30% van je deck. Reken daar ook nog maar Brainstorms bij. Dan ga je al snel naar zo'n 50% als je wel een Survival hebt geresolved, maar geen beesten in je hand hebt. Een deck dat voor 50% uit Demonic Tutors bestaat, vind ik best oneerlijk.
- Een geresolvede SotF is een 1-piece combo (soms met suspend 1), de overige kleuren maken dan niet zo veel meer uit.

Het valt eigenlijk best tegen hoe makkelijk SotF te haten was. Het waren sowieso allemaal kaarten die in je beginhand moesten zitten, omdat je anders dood was (en het was een stuk consistenter dan bijv Belcher of Dredge, want het draaide maar om 1 kaart, die je hoefde te resolven). True, de meeste Amerikanen waren niet zo inventief in het spelen van bijv. Needles, Snares en Crypts. Maar USA heeft ook wel heel wat meer grotere Legacy toernooien (100+ deelnemers) op jaarbasis, dan Europa. Het lijkt me dan best redelijk om daar je ban-beleid op te baseren.

Daarnaast is het ban-beleid om 'de enabler te bannen, niet de finishers'. Dit zie je bijv. bij Flash en Mystical Tutor. Ik ben het er niet mee eens dat Vengevine of Squee de enablers van het deck waren, maar dat dit weldegelijk de SotF zelf was. Het is best mogelijk een broken SotF deck te maken zonder Vengevines of Squee. Bovendien: als elk SotF deck een Squee-based deck zou zijn geweest, zou er niet heel veel aan de hand zijn (durdledurdle).

Door het bannen van SotF werd de meta een rock-paper-scissors meta, met Survival, ANT en blue-based control in de hoofdrollen. Andere decks hadden niet zo veel meer te zoeken. Als ik me niet vergis, waren er op het NK waar SotF nog legaal was, ook 3 SotF decks in de t8, maar dat kan ik zo snel niet terug vinden. Door het bannen van SotF kon de meta weer gevarieerder worden.

Ik was destijds ook tegen de ban van SotF, maar ik ben er inmiddels op terug gekomen. Als het resolven van 1 kaart er op neer komt dat je vaak niet meer kan verliezen, dan vind ik dat je met recht bent gebanned. Ik wacht dan ook geduldig op de banning van Show and Tell, want ook die kaart wordt, net als SotF bij elke nieuwe set weer een heel stuk sterker.

Dat is een bizarre vergelijking zeg.
-Demonic brengt je meteen wat, deze heeft investment nodig.
-Deze heeft een restrictie: je moet creatures discarden. Daarnaast brengt hij alleen maar creatures.
-Demonic zit in een OP kleur qua combo, groen minder.

Feit blijft dat SotF makkelijk te haten was, maar dat dat niet gebeurde in Amerika. Dat leidde uiteindelijk tot de ban, niet de SotF zelf.