Reactie plaatsen

Divine Deflection kan wel van meerdere sources preventen en doorsturen. Misschien is die dan handig?

jammer :-(

maar alvast bedankt van het snelle antwoord.

Van eentje.

Het zijn twee verschillende sources en je moet van Shining Shoal 1 source kiezen.


@TheFrog: Als ze beide 2 damage doen en je kiest X = 4, dan nog redirect je maar 2 damage (en blijft er tot het einde van de beurt een redirection shield over van 2 damage voor dat specifieke creature).

Nee dat kan niet het is maar van 1 source, dan is het maximaal van een van de creatures...

[Edit]: Even naar het goede aangepast zodat niemand anders begint te twijfelen

hey,

heb vraagje. Stel, twee creatures vallen aan voor een totaal van 4 damage. Kan ik dan de damage van beide creatures preventen, of slechts van eentje?

Jeroen

Ja, want je target Emrakul er niet mee. Hij zegt namelijk "The next X damage that a source of your choice would deal to you and/or creatures you control this turn" en daar komt het woord "target" niet in voor.

Je target alleen het creature of de speler waar je de schade naar toe redirect. Want er staat "is dealt to TARGET creature or player instead". En daar komt het woord "target" wel in voor.

n00bie vraag, kan je deze gebruiken tegen een Emrakul, the Aeons Torn, aangezien deze protection heeft voor gekleurde spells. Je kan hem niet ermee doodschieten, maar kan je wel de schade redirecten naar de tegenstander? Ik heb dat nooit helemaal begrepen met sources.

Je mag ook een witte kaart die meer dan 4 mana kost exilen. Als die source dan later in de beurt nogmaals damage doet, dan wordt er nog meer prevented.

Je mag ook een kaart die minder dan 4 mana kost exilen trouwens Je prevent dan alleen minder damage

Als ik 4 damage krijg van een source kan ik dan ook een witte kaart met een grotere casting cost from the game removen, zoals bijv. eenAutochthon Wurm,zodat ik shining shoal's mana cost niet hoeft te betalen en 4 damage kan preventen? Of moet het een witte kaart zijn die casting cost precies 4 heeft?