Reactie plaatsen

Het was een kaart, gekocht op MCM bij een dealer met goede refs voor marktconforme prijs. Dus daar was niks mis mee. Verder geen andere kaarten erbij gekocht.

Voornaamste wat mij opviel aan de kaart:
- materiaal zag er heel nieuw uit, dus wat glanzend en heel mint, maar de kleur van de kaart was wat verweerd/vaal en het zwart was weer niet vaal. Dit triggerde me.
- verder viel me alleen op dat de letters niet zo scherp waren.
- geen andere dingen die mij opvielen

Misschien dat je wat meer informatie hebt dat anderen ook op kunnen letten. Jij komt er nu mee, maar misschien als je niks had gezegd had je niks meer gehoord.

Klopt Michiel.
Ik ben er door verhalen van anderen ook veel meer op gespitst. Dit was geen supgoedkope kaart hoor. Gewoon prima marktconforme prijs. Maar een hele partij staples voor een bodemprijs is inderdaad te mooi om waar te zijn. Dit bewijst echter dat ook singles fake kunnen zijn.

Wel oppassen voor anderen dan. Vervelend die valse kaarten. Sommige mensen zien het niet en dan krijg ik ze een jaar latere bv in een collectie en dan kunnen ze het niet meer achterhalen.

En als je denk te mooi om waar te zijn dan is het meestal ook zo. Als je een grote partij ziet voor een hele lage prijs dan is het meestal niks.

Voordat ik de licht en buigtest had kunnen doen, had ik al bericht van de verkoper dat hij waarschijnlijk ergens een partij nep-kaarten had opgeduikeld (een hele grote partij). Erg balen voor hem dus...gelukkig wel mijn geld terug, maar betwijfel of dat ook voor hem geldt.
Bedankt voor jullie tips. Bij een volgende twijfel ga ik deze tests zeker uitvoeren!

Er bestaan in ieder geval wel echte kaarten met soortgelijke foutjes. Ik heb zelf ook een Godless Shrine met onscherpe letters uit een booster gehaald.

Ik doe altijd ook de lichttest voor een felle lamp en dan kijken of hij net zo doorschijnt als een echte en je de egale blauwe laag ziet zitten.

Ik kan je natuurlijk niet van een afstand helpen/adviseren maar onscherpe druk kan voorkomen. Een van mijn Rite of Replication is opvallend donker maar verder gewoon echt.

Naar mijn weten kun je de echtheid van een kaart testen door het te buigen. Weet wel hoe je dat moet voordat je het doet, en doe dit NIET met foiled kaarten.

Buig de bovenkant en de onderkant voorzichtig naar elkaar toe zodat het midden bol wordt. Laat los. Als er geen stresspatronen te zien zijn ondanks de weerstand van het buigen dan is je kaart als het goed legit.

Misschien kan je een scan sturen naar iemand met veel ervaring met fakes? Redelijk wat handelaren (inclusief Michiel) kunnen ze snel herkennen.

hier
Zou ook best een misprint kunnen zijn.

Ik ben bang dat ik een fake Windswept Heath heb aangeruild. De kleuren zijn wat fletser, maar wat me met name opvalt is dat de letters niet super scherp zijn...echt duidelijk verschillend. Iemand adviezen hoe je nog meer kunt achterhalen of een kaart fake is?

hier

is misschien interessant voor sommigen ^_^

Ik heb niet de cijfers bij de hand maar intuïtief zou ik zeggen dat de kans om tegen een Stifle aan te lopen kleiner is dan het voordeel dat jouw "etc." oplevert.

Eén fetchland levert een marginaal voordeel, meerdere fetchlanden levert al een iets groter voordeel op. Met deckmanipulatie wordt dat voordeel nog groter.

Ik zal niet pretenderen de precieze wiskundige berekeningen te kennen maar ik denk dat als je het na zou rekenen dat jouw "9 van de 10 keer" dan nergens op gebaseerd blijkt te zijn.

Je draws worden er beter van. Op de 100 draws kan dat veel schelen.

In SOMMIGE GEVALLEN misschien, maar doorgaans (9 van de 10 keer, zeg maar) is het risico van een Stifle inlopen, de lifeloss etc. het gewoon niet waard

En het wordt het zeker wel waard als je deckmanipulatie speelt, als Brainstorm of Sensei’s Divining Top. 'Laat ik deze ongewenste kaarten even ver weg schudden'