Reactie plaatsen

Dat heeft te maken met hoe het layersysteem werkt.

Maar in jouw initiele voorbeeld geef je hem +0/+2 wat resulteert in +2/+0. Wat volgens mij volledig consistent is met wat je nu zegt over dat je hem +3/+0 zou geven, hetgeen in +0/+3 zou resulteren. Dus ergens heb je jezelf goed op het verkeerde been weten te zetten.

(Overigens spel je het "toughness". En nog een kleinigheidje: Door Shuko is hij 2/21... wat door het switchen dus 21/2 wordt. )

Je hebt gelijk, ik bedoelde life loss in plaats van schade.

Ik dacht dat als je een creature waarvan de power en thoughness zijn omgedraaid +3/+0 geeft, dat dat als +0/+3 op het betreffende creature kwam. Dus ik kon me voorstellen dat er dus soort van onthouden wordt wat power en wat thoughness is. En dacht dat het wellicht op de werking van deze kaart in een soortgelijk scenario ook van invloed kon zijn.

Maar als ik je goed begrijp was dat een verkeerde xonclusie van mijn kant en is de life loss in het geschetste scenario dus 21?

Je realiseert je dat switchen dan helemaal nul komma niks zou doen als zijn power 21 is geworden door het switchen maar hij desondanks toch voor 1 zou tellen?

Ik weet niet precies welke ruling je op doelt, maar ik denk dat je die verkeerd geinterpreteerd hebt. Stel je voor, je valt aan met die 21/1, dan doet hij vanzelfsprekend ook 21 schade.

Overigens doe je in jouw voorbeeld geen schade.

Stel er ligt een Daru Spiritualist die door Shuko tien keer is getarget, dus hij is 1/21. Vervolgens wordt er About Face gespeeld, waarmee hij nu 21/1 is. Als laatste activeer ik nu de ability van Starlit Sanctum met de zwarte activation cost. Doe ik dan 1 of 21 schade aan mijn tegenstander?

Ik twijfel omdat als ik official rulings bij kaarten als About Face goed begrijp onthouden wordt dat de 21, die door About Face op de plek van power staat, nog steeds thoughness is. Ik zou daarom verwachten 1, maar ik hoop 21.

Als je de blockende Cleric sacrificet vóórdat de combat damage gedaan wordt (in de declare blockers step), dan telt het aanvallende creature nog wel als geblockt maar doet de Cleric geen schade meer, omdat hij er niet meer ligt. (Ook kan het een tikkeltje vervelend zijn als het aanvallende creature trample heeft, omdat er geen blocker meer is om damage op te assignen en alles dan door tramplet.)

Als je wacht tot ná de combat damage en hij gaat daardoor dood, dan doet hij weliswaar dus nog wel damage maar kun je hem niet meer sacrificen (omdat hij al dood is en in de graveyard ligt voordat je de kans krijgt om weer wat te doen).

Even voor de duidelijkheid :
Kan ik met een cleric blokken en voor deze dood gaat,
nog saccen voor de levens ?
en welke damage gaat er dan nog door ?

Of bijvoorbeeld Nomads en-Kor of Shuko met Daru Spiritualist en deze

Dit ding is/was ook een van de grote sterren in m'n cleric-deck. Hallo, Vile Deacon

Zit in mijn changeling deck. Die lose life variant hakt er aardig in als je creature toch target van een removal spel is. Denk aan Taurean Mauler