Reactie plaatsen

Ik denk dat hij over het hoofd ziet dat deze zichzelf geen damage geeft door de protection from red.

quote: "Hij blaast zichzelf even hard op als de rest van de tafel"

Hoezo?

De flavour text van deze jongen klopt voor geen meter Hij blaast zichzelf even hard op als de rest van de tafel

Oh, wauw wat een gave kaart! Speel EDH met Melira als commander, geef Skirk Fire Marshal infect en iedereen is dood.

Ach, zelfs Conley Woods denkt soms dat de 'd' in DEBT voor destroy staat

Het commentaar van Xander was zeer nuttig en terecht, ik sluit me er volledig bij aan. Zie hier een stukje wijsheid... liever geen antwoord geven dan een fout antwoord geven, de regels zijn al verwarrend genoeg!

Wat betreft "mass removal gaat wel door protection heen": dat geldt voor dingen als Wrath of God, maar Earthquake doet nog steeds geen damage aan beestjes met protection from red.

Tnx! - Dustin.

grapjas

@Tom

ja nu schiet het allemaal weer te binnen! bedankt! ik zat namelijk met mass removal in mn hoofd, want dat gaat wel door protection heen.

@Xander

doe mij/ons een plezier en post alleen commentaar waar we wat aan hebben!

@(S)Aint: Doe mij/ons een plezier en check volgende keer eerst de regels even.

@Saint; Helaas klopt het niet wat je zegt.

Nog even voor de volledigheid de rulings:

Een kaart met Protection from red kan:
1. geen damage krijgen van red (alles wordt geprevent).
2. niet enchanted / equipped / fortified worden door red.
3. niet geblocked worden door red.
4. niet getarget worden door red.

En deze flavor verraadt het al: Hij krijgt zelf geen damage

protection werkt alleen voor ''target''. staat niet op de kaart dus hij gaat (volgens mij) gewoon dood.

Je red hemzelf, door zijn protectie kan hij geen damage ontvangen.

Als je zijn ability gebruikt, gaat hij dan zelf ook dood?
Of redt zijn 'Protection from red' hem?

yay voor Eldrazi Monument

Of je houd het mono- met Akroma’s Memorial / Keeper of Kookus / Sword of Fire and Ice / Thick-Skinned Goblin / Akki Lavarunner (flipped)