Reactie plaatsen

@Bas: Zo komt het inderdaad over... En dat was ook exact de bedoeling.

@Nik: Gefeli!

Hey thanks Maar zoals hieronder al vermeld wordt: ik typ soms ook wel eens nonsens neer die achteraf niet klopt, maar toch Bedankt guys!

Ter duidelijkheid: mijn edit was 1,5 minuut na de post. (sowieso kan ik maar binnen max. 10 minuten editten, maar goed)

Wat ik fout heb gedaan, heb ik en anderen al aangegeven. Wat mij stoorde is de toon van jou reactie. Ik weet niet of je het zelf ziet of zo voelt, maar het komt denigrerend over.

Ik ben ook bezig om via de DCI (test) examens af te nemen om mijn kennis te verbreden en net dat stapje verder te komen dan casual.
Al mijn fouten en vragen worden zo netjes opgelost door die jongens met als doel om met elkaar verder te komen.
Plat gezegd, verwacht ik van iemand die RA is een positievere houding tegenover fouten. Ga uit van de goede kant en sla niet gelijk de opmerking neer van iemand die een fout maakt. Vertel hem juist wat hij moet doen om het goed te doen.

Al met al is het moeilijk om de toon over te brengen via internet, dat weet ik ook wel!

Ik zal vanaf mijn kant beter mijn best doen, ik hoop dat mijn opmerking jou ook kan helpen!

Gefeli Nik! Na zulks een comment, zeker verdient

Ik vind dat Nik het heel duidelijk uitlegt! Geweldig!

Iedereen maakt fouten, ook L2 Judges zeggen wel eens iets compleet onzinnigs (*schaam*) maar dat is, zoals Xander al aangeeft, niet het punt: een fout antwoord zonder toelichting is irritant en verwarrend, niemand heeft er wat aan. Zelfs een goed antwoord zonder toelichting is meestal niet erg nuttig...

Wat Nik hier doet is precies waar we op de site op hopen, en dat wordt beloond met een symbool! Thanks voor de uitgebreide en leerzame uitleg!

Leuk zo'n late edit... maar dan ga ik er toch ook nog even op reageren.

Want je hebt fouten en je hebt fouten. Sommige mensen geven tenminste nog aan dat ze niet 100% zeker zijn, of dat ze een sterk vermoeden hebben maar uiteindelijk toch geen rules advisor zijn. Maar jij gebruikte nog net geen 10 uitroeptekens, zo resoluut is je antwoord. En wat je zelf al aangeeft, je geeft er niet eens uitleg bij.

Nik is zo nu en dan ook wel op een foutje te betrappen (en ik soms ook), maar bij hem dacht ik nu juist, waarom heb jij niet zo'n mooi grijs symbooltje, als je de moeite neemt om het zo uitgebreid (en duidelijk!) uit te leggen.

Al was je antwoord niet zo ontzettend fout, zonder uitleg heb je er nog weinig aan.

Dus ja, dan spreek ik je erop aan (en dat heeft niet eens zo veel met dat symbooltje bij mijn naam te maken).

Dat is het essentiële verschil tussen shroud/hexproof en protection.

Shroud/hexproof checken alleen tijdens het targeten. Protection checkt continu.

Xander, het was gisteren laat waardoor ik er niet meer aan gedacht had om er een uitleg bij te geven. Verder was ik in de veronderstelling dat protection from [kleur] geen effect meer had als het enchantment er al op zat.. Dit is duidelijk foutief, Nik legt dat uit en ik heb zelf de regels er ook nog even op nageslagen.

Ik snap dat het voor jou een enorm onzin antwoord is, voor mij was het op dat moment logisch. Ik hoop dat je als RA zijnde niet iedereen zo aanspreekt die een fout maakt..

Excuus van mijn kant aan de betrokkenen!

@Bas: Wat is het idee om zo resoluut zo'n onzin-antwoord te geven?

Fout, je equipt je creature met de sword, hij krijgt pro black en de aura valt er vanaf en vervolgens sterft je creature een roemloze dood

Uitleg: Pro black zorgt voor een aantal dingen, eentje is hier relevant, de anderen lijken relevant maar zijn dat niet. Ten eerste mag een creature met pro black niet equiped/enchanted zijn door iets zwarts, zoals animate dead. Zodra dat gebeurt valt je enchantment van je creature af. Vervolgens gaat het 'sacrifice it' deel van deze kaart in werking.

Vervolgens sterft je creature dus, omdat protection 1: beschermt tegen damage, 2: beschermt tegen equippen/enchanten, 3: blockers tegenhoudt en 4: beschermt tegen targetting. Er wordt geen dmg gedaan, het enchant-gedeelte is afgehandeld, er wordt niet geblockt en er wordt ook nergens getarget. Dus het sacrifice-effect gaat gewoon door.

Je kort de effecten van protection af als DEBT: Damage, Enchanting/Equiping, Blocking, Targeting. Gebeurt een van die dingen? Dan helpt je protection. Zo niet, dan niet.

Dat is ook waarom een Order of Leitbur bijvoorbeeld sterft aan een Shrivel maar niet aan een Dry Spell Beiden targeten niet, maar de dry spell doet damage die vervolgens wordt geprevent, maar -zoveel valt niet onder de regels van protection dus de Shrivel ruimt je pro black creature gewoon op.

Je kan je creature gewoon equippen met de sword.
Er valt niets vanaf en hij gaat ook niet dood.

Als ik deze speel op een beest in mijn gravesyard en hij komt op de battlefield terecht, kan ik het beest dan nog equippen met Sword of Light and Shadow zonder dat hij doodgaat? Ik weet dat de Animate Dead er na equip vanaf valt, en dat normaal gesproken de creature dan gekillt wordt (al dan niet door de Animate Dead zelf?) maar de creature heeft protection from black dusss..? hij blijft leven?

Even kijken... er staat enchant creature card in graveyard. Ja dus.

In EDH kun je dus met deze kaart ook de Commander van je tegenstander (mits die in de graveyard ligt) targeten en in bezit krijgen?