Reactie plaatsen

't Zou anders zijn als er stond 'Equipped creature has 'Whenever this creature attacks, destroy target permanent'.

Maar dat is dus niet het geval. Jij controlled Argentum Armor dus je bepaalt z'n targets zodra equipped creature attacks.

Jij mag een kiezen.

stel dat ik mijn tegenstander deze kaart speelt en equiped en dan volgende beurt speel ik hier een controle kaart op. en mijn tegenstander valt aan wie mag dan bepalen welke permanent wordt vernietigd?

Ik heb vanwege deze kaart Thada Adel, Acquisitor in mijn sideboard gedaan van m'n U/B standard deck. Samen met de Spreading Seas zoek ik of deze of de Sword of Body and Mind wel uit je deck... Deze kaart blijft meestal in de exile zone, de Sword of Body and Mind speel ik dan graag zelf...
:-)

Wetende dat het ongroen is beesten te slopen, vind ik Creeping Mold, Chain of Acid en Rootgrapple ook prima alternatieven.

Al is Desert Twister maar een piepklein beetje beter...

@Leslie
Desert Twister is in ieder geval niet de enige permanentdestructie; Tornado kan het ook.

@ Leslie
je zit hier gewoon een heel boek te schrijven man

...Magnus, ik ken Desert Twister wel hoor (wie niet?). Misschien leek het wel alsof ik verbaasd was dat dat Elvendeck Argentum Armor speelde, maar het ging mij er om dat het steeds makkelijker wordt om oplossingen te krijgen voor zwakheden van bepaalde kleuren. Desert Twister is dan ook de énige permanent destruction binnen mono : het is eenmalig en redelijk prijzig. Argentum Armor is gewoon weer een stap verder dan Desert Twister (en inzetbaar in alle kleuren), ook prijzig qua mana maar het idee dat je het elke beurt kan doen... Groen grijnst van oor tot oor.

Klopt, die oude verwoordingen zijn ouderwets, onduidelijk en achterhaald. Er valt me op dat je zegt 'discard from play', en dat is heel wat anders dan 'discard', hetgeen op de aangegeven kaarten staat. Desalniettemin natuurlijk enorm verwarrend.

Nog zo'n kromme interpretatie: 'Dubbele-punt abilities kan je altijd zo vaak gebruiken als dat je de kost kan betalen'. Dat zei m'n broer vroeger nog wel eens. Op die manier zou je dus voor Tendrils of Despair 3 creatures kunnen sacrificen zodat iemand 6 kaarten moet discarden. Als je beide genoemde kromme interpretaties samen zou voegen zou iemand dus 6 permanents moeten sacrificen. Hallo? Kom op, WIE ziet niet dat dat een beetje uit balans lijkt?! Een snelle blik in een flyer van een Starterset na 1998, en je weet dat discard puur en alleen uit een hand kan.

Die nieuwe Thopter Assembly is ook bizar voor wat groen zelf niet echt kan; een grote flyer voor een schappelijke cost én 5 tokens met flying in één. Ietwat undercosted; wellicht een geval van powercreep (google maar). Maar ja, groen heeft ook al heel lang een grote flyer; Canopy Dragon. Niets groens aan ladingen flying tokens, dikke flyers permanent destruction en boardwipes, die allemaal in artifactworm te verkrijgen zijn (kaarten zoals Steel Hellkite, Smokestack, de Armor en de Assembly, Cursed Scroll. Artifacts zoals de Armor halen helaas ook een deel kleurbalans weg, naar mijn mening. Powercreep op deze manier haalt veel strategische nadelen weg, hetgeen ik in veel gevallen jammer vind aan Magic.

Ik kan met een gerust hart zeggen dat ik klaar ben met deze discussie, gezien ik alles gezegd heb wat ik nog wilde zeggen. Ik hoop dat dit alles te lezen was.

Goed...als iemand hier nog iets over op te merken heeft, neem dat dan ajb met mij op. Ik ben echt heel redelijk hoor Laten we verder on topic blijven.

@Leslie: mono- targeted destruction is al heel oud hoor: Desert Twister

@Leslie: het 'discard from play' komt door oude kaarten die ouderwets verwoord zijn. Kijk maar eens naar Disenchant en Black Lotus. Die hebben het ook over discarden.

Ik vind het ook bizar hoe je hem zo kan interpreteren.

De eerste stelregel in Magic is, om gewoon letterlijk te doen wat er staat. Hoe haal je er in hemelsnaam uit dat er iets gebeurt aan het einde van de beurt?

En by the way, ik ben persoonlijk ook niet echt subtiel, maar je kunt het ook overdrijven, Leslie...

Ontopic; Deze kaart heb ik in een mono Elvendeck zien werken; echt bizar dat ook monogroen target destruction kan spelen. mana heb je in principe zo, er zijn zat creatures om te equippen, en misschien wel het meest interessante aspect aan de Armor (hetgeen de Umezawa’s Jitte té goed maakt) : 'Whenever equipped creature ATTACKS, destroy target permanent.' Elke Elf wil wel kamikaze gaan om permanents te destroyen. Met een Ezuri, Renegade Leader ernaast al helemaal goud waard.

(@ Bas: Precies, het is een forum; zo ongeveer een plek waar je je gedachtes over een bepaald onderwerp kan delen. Ik heb m'n excuses aangeboden en m'n punt gemaakt/genuanceerd, ik krijg zelf geen excuses van anderen voor het offensief dat ik krijg van meerdere mensen... dus, wat moet ik nog meer doen?)

En dus ben je seniel? Want dat is wat jij dus eigenlijk zegt.

Maar het gaat niet meer over een Armor, en dat is slecht.

Sterke kaart dit, met al die ramp en truukjes maakt de casting cost eigenlijk niks meer uit, dit ding wint games.

Ik maak de domste fouten in onze speelgroep, ik heb geen tactisch inzicht. Daarom speel ik Magic.

Komop Leslie, bedenk eens dat dit een forum is. Een community, het zijn allemaal mensen hoor! En de meeste mensen vinden het nou eenmaal beleefd om rustig te doen tegen andere. En iemand labiel noemen is trouwens totaal iets anders als een directe aanpak beoefenen. Ik kan jou heel erg direct iets vertellen, zonder je te kwetsen, terwijl als je iemand labiel noemt, je hem waarschijnlijk wél zal kwetsen. Verder heb je er helemaal niks aan om mensen doem te laten voelen, terwijl je ze net zo goed kan helpen, door gewoon uit te leggen waarom het wel iets anders is. Het is echt niet alsof jij nooit een gek foutje maakte met Magic regels, dat doet iedereen.