Reactie plaatsen

Het heeft niks met priority te maken, maar als meerdere triggers waar jij de controller van bent, tegelijk op de stack willen, dan mag jij bepalen in welke volgorde ze op de stack gaan (en daarmee in welke volgorde ze zullen resolven).

Ze triggeren overigens exact tegelijkertijd en ze willen ook exact tegelijkertijd op de stack.

Als ik deze speel op Narset, Enlightened Master en ik val aan, wat triggert dan eerst? Scry 1 van Aqueous Form of het exilen van vier kaarten van Narset's ability? Of mag ik dit zelf bepalen omdat ik priority heb?

Wat heb je aan die ene scry als je iemand in 2 beurten doodklapt?

Ik ga deze eens spelen in m'n Rafiq deck. Heb zo het vermoeden dat dat scryen best wel eens nuttig kan zijn

Toevallig net een discussie bezig over "unblockable" bij de kaart Flitterstep Eidolon.

Geen verschil.

Since m14 is unblockable herdoopt tot 'can't be blocked'. Alle kaarten met unblockable zeggen nu 'can't be blocked'.

Wat is nu precies het verschil tussen can't be blocked en unblockable?
Dat deze kaart niet targetable is voor "target unblockable-iets"?

deze samen met Geist of Saint Traft ?

Is de first strike van Flamespeaker Adept meteen volledig nutteloos geworden
Verder prima synergy inderdaad

....op je Flamespeaker Adept dan maar.

Wel even een van de beste commens die ik voorbij heb zien komen in de set. Deze wil ik wel tegenkomen in mijn sealt-pool.
Maar ja.. hij moet daarna natuurlijk wel meteen je hexproof/Aura deck in. daar komt ie pas echt tot zijn recht .

Nee joh geen first pick. Creature enchantments eindigen vrijwel altijd laag.

Wel een cool kaartje dit. Van je Gladecover Scout kun je zo een Invisible Stalker maken die je elke beurt laat scryen.

first pick common ?!?!