Reactie plaatsen

ja daar zeg je eht al, zonder jace, dus het hoeft helemaal niet

anyway, ik zou hem wel willen hebben, alleeen maar om hem weg te ruilen

Ik vind het zelf anders hele leuke decks, ik speel zelf UW control (zonder Jace 2.0, inderdaad) en ik vermaak me er prima mee. Ieder heeft zijn eigen smaak, blijkt maar weer.

@ daniel, oh okee, dan was het iets te persoonsgericht

@ arrow ''goed in is'', ik beschou eht meer als toevoeging omdat die decks (vind ik) gewoon een zooitje met dure planeswlakers is

@peanut

UW control, UWr planeswalkers, UG ramp, UG polymorf, UBR grixis, Mythic consription, next level bant.

Even een aantal deckjes waarin jace goed is, en toevallig zijn de meesten van deze Tier 1 decks. consciption, nlb, uw en uwr....

Ik weet het, maar mijn comment was ook helemaal geen reactie op die van jou.

Maar dat geeft niet. We weten dat Jace heel goed te combineren is met andere kaarten en goed is in bepaalde decks, in bepaalde formats. Zoals elke andere kaart in het verleden van Magic: The Gathering. Met een paar uitzonderingen, uiteraard.

nou jah daar ging het niet zozeer over, maar ik ging verder op de opmerkingen van bijv. Shai, op de 2e pagina.

Ik zat gewoon even mijn visie daarop te vertellen

Ok dan, jij je zin: wat ik net zei kunnen jullie vergeten. Maar jullie zijn het met mij eens dat wij niets kunnen doen aan het feit dat de NM waarde van deze kaart 65 euro is, behalve erover discussiëren. Voor degene die deze hebben: gefeliciteerd. Voor degene die dat niet hebben: jammer.

Nou jah, banesayer word wel vooral gespeeld in standard, en ik denk mogelijk in extended ook wel, maar haalt het niet in legacy (of zelden). Maar de vergelijking is inderdad beetje krom.

Dit is wel de kaart waar iedereen eht over heeft de laatste tijd heb ik het gevoel

Die is er niet, want de op hierna duurste is Baneslayer Angel die overal gespeeld kan worden..

Ik snap dat het verwarring veroorzaakt, maar ik noemde gewoon een goede kaart. Het zou welke kaart dan ook kunnen zijn die jullie vinden dat goed is in elk deck, en duurder is dan deze.

Overigens, als wizards besluit ook deze te gaan restricten/bannen, dan weet ik het niet meer...

Eh, Black Lotus mag je niet spelen in Legacy, Extended en Standard, zelfs in Vintage is hij gerestricted. Dus je voorbeeld slaat nergens op.

Juist. Maar daarom is het ook niet een kaart van 1400 euro, die overal in speelbaar (en goed) is (Black Lotus dus). Ik vind 65 euro ook veel, maar als dat de vraagprijs is, dan moeten we er maar mee leven.

Okee als we het hebben over control, is ie inderdaad erg sterk, maar, in een een ander deck (weet zo 1, 2, 3 geen te noemen) vind ik het toch enorm dalen, de speelbaarheid.

Deze Jace hier is (naar mijn mening) goed, omdat hij gewoon teveel ingebouwde spells heeft. Deze spells wil je zeker weten spelen in een typisch blauw of control deck. En geef toe, in een deck waar je Jace speelt, speel je counters. Hem verdedigen zal dus niet zo moeilijk zijn (vooral in control, met grote muren).

Daarnaast kan het gewoon een wincondition zijn voor de meeste decks, want als zijn ultimate af gaat, kan de tegenstander het wel schudden.

Of hij leuk is om tegen/mee te spelen, dat is weer wat anders...

ik blijf bij mijn ''pleidooi''