Reactie plaatsen

Dat klopt. Ook al speel jij een aura op iemand anders zijn beestje, dan nog ben jij gewoon de controller van de aura.

Jou neem ik aan. Jij bent de controller van een enchantment dat je hebt gespeeld.

We spelen met vijf free for all. Ik speel een aura op een beest van een andere speler. Wie moet deze kaart aanvallen van speler om het aura te mollen?

Dat is zo, maar in elk graveyard based deck loop je wel schade op als je graveyard ge-exiled wordt al valt dat te overzien met combo decks.

Ja. Dat komt omdat het ene gebeurt als de trigger op de stack gaat (het kiezen van targets) en het andere pas tijdens het resolven van de trigger (of je het gekozen target wel of niet wilt destroyen).

Op de post van Xander: Moet je een target kiezen en mag je dan kiezen of je dat target vernietigt dan?

Mwah, ik kan me voorstellen dat hij crypt toch kiest, omdat hij al een tijd wacht tot die weg is, zodat hij dan iets veilig naar de graveyard kan laten gaan.

@Jerome: Mwah, hij kan je dwingen hem te sacrificen op een moment dat het voor hem niet zo heel veel kwaad kan. In plaats van hem te laten liggen totdat hij er wel flink last van krijgt.

Plus wat Nico zegt. Als je verder niks anders kunt targeten, zul je wel moeten. En ja, je MOET een target aanwijzen, ook al staat er "may".

Als het het enige legale target is, waarom niet?

Sowieso raar dat hij je crypt kiest als hij weet dat je die kan saccen in response

Eens gekozen is altijd gekozen. Hij mag de target niet veranderen. De ability probeert af te gaan maar hij doet niets omdat de Crypt er al niet meer ligt. Pech voor de Predator controller.

Mijn tegenstander valt aan met Trygon Predator en hij kiest als target bv Tormod’s Crypt. Ik sac tormod in response, mag hij dan een nieuwe target kiezen, of fizzled trygon's ability?

@ Yuri Tampeluri,

Wat dacht je van Tezzeret the Seeker decks die nu main board een oplossing hebben vs staxx. Samen met kaarten zoals Nature’s Claim.

Hij wordt in beide types gespeeld. In T1 werd hij (en wordt dacht ik) nog steeds gespeeld in Gro-A-Tog en soort gelijke decks. Ook speel ik hem in een Control deckje want hij is perfect om enge Golems op te eten.

In Legacy is hij natuurlijk perfect tegen Affinity enzo.

Niet echt, hij verschijnt wel eens in Legacy geloof ik.