Reactie plaatsen

Dat is echt verschrikkelijk zuur inderdaad. Helemaal met je eens! Dat is voor mij ook de reden om geen Standard te spelen. Het is gek genoeg, en zeker de laatste tijd, met sprong het duurste format. Maar met alle "pushed" kaarten sinds Wizards' "FIRE" Design filosofie beginnen zelfs Modern en Legacy roterende formats te worden.

Pauper is life. Een tientje karton vanwege een ban of een strikte upgrade verplaatsen naar de stapel onderzetters kan ik handelen. 4 Uro weg moeten pleuren, not so much.

Edit reactie:
"Je kunt dat een leermoment noemen maar ik zie niet in waarom spelers gestraft zouden moeten worden voor designblunders van Wizards."

Ik doelde hier op de kartonnen speculanten, niet op de spelers. Ik ben dit hélémaal met je eens, de laatste sets plus daarop volgende bans waren ronduit absurd!

Ik bedoelde met investeren ook niet als rentenieren maar meer het feit dat je geld steekt in kaarten om toernooien te spelen en plotseling niet meer kan en dus nog meer geld moet steken in andere kaarten om te spelen omdat kaarten vaak samenhangen met andere kaarten.

EDIT: Je kunt dat een leermoment noemen maar ik zie niet in waarom spelers gestraft zouden moeten worden voor designblunders van Wizards. WOTC is gebaat bij een goede (en betaalbare) toernooiklimaat (lees: Standard), vooral omdat Standard ook gezien wordt als een instap voor beginners. En dat gaat niet als je periodiek kaarten gaat bannen.

Ik denk dat gekleurd karton van een vrij specifieke drukker als investering zien bij voorbaat wat ongezond is.

Toegegeven, procentuele return op RL kaarten is, een beetje afhankelijk van je instapmoment, ronduit absurd, maar hindsight is 20/20 zullen we maar zeggen.

Het is in de eerste plaatst wat mij betreft een spelletje, en daarna een verzamelspelletje. Als een investeerder, zeker bij non-RL kaarten, op zijn gat gaat door een ban/reprint/whatsoever kan ik dat alleen maar zien als een potentieel leermoment om verstandiger met je geld om te gaan.

Wat betreft de gewone speler die nu zijn favoriete dure speeltje in rook op ziet gaat, helemaal met Wacky eens!

Ik apprecieer het feit dat WOTC de Standard meta "gezond" wilt houden maar stel je voor dat je grof geld hebt neergeteld voor een playset. Ik kan mij voorstellen dat je goed pissig wordt. Uiteindelijk levert het feit dat kaarten nogal vaak gebanned worden in de afgelopen jaren juist een ongezonde investeringsklimaat op.

En banned in standard: hier

Zeker, het is een doodnormale triggered ability.

Kan je het sacrificen counteren met een stifle?

Bedankt voor je reactie.

Aannemend dat er een ander creature aanwezig is:

Speel Uro van hand, Uro sterft omdat hij niet escaped is.
In de end step komt Uro terug, en sterft daarna opnieuw omdat hij niet escaped is.
In de volgende end step (volgende beurt) komt Uro terug, en sterft daarna weer omdat hij niet escaped is.
Etc.

Hoe werkt deze kaart met Lifeline?

Jup, dit gaat weer helemaal mis. Underworld Breach is in sommige situaties een (betere) Yawgmoth’s Will. En die knakker is vrijwel overal gebanned / limited.

Ik krijg bij deze kaart sterk het idee dat WotC weer heel erg een grens opzoekt, en dat hij misschien wel over het randje is met z'n semi-delve effect.

We hebben in het verleden al gezien dat grote goede beesten voor heel weinig mana bijna altijd wel te abusen zijn, met recent nog Hogaak, Arisen Necropolis.

Net zoals supergoedkope manasources met nadeel dat zijn. Denk aan Lion’s Eye Diamond.

Treasure Cruise liet zien dat zelfs een CMC 8 niet genoeg is om een delve kaart te stoppen.

Je bent niet verplicht je commander terug in de command zone te leggen als ie dood gaat. Je mag hem ook in je graveyard gooien.

Dus de eerste keer vanuit de command zone direct je graveyard in en dan vanuit daar casten voor de Escape cost.

Ben overigens wel benieuwd naar je deck-idee met deze kaart.

Deze kun je nooit voor zijn escape kosten spelen als commander zijnde, of werkt de ruling dan anders?