Reactie plaatsen

Deze is dus bijvoorbeeld niet onderhevig aan Pyroblast en Sapphire Medallion. Ook kun je geen leven krijgen voor je Staff of the Mind Magus. Deze dingen maken dat deze kaart wezenlijk anders is dan een blauwe spell.

Daar zit zeker wat in heren, bedankt!

Het is ook een stukje lore, de eldrazi hebben geen kleur, maar hebben wel zoveel shit geabsorbeerd dat ze hun eigen varianten daarop hebben gemaakt, dit uit zich in het spel als kleurloze kaarten met kleur, hiermee omzeil je colorprotection wat t een stuk beter maakt, in geval van blauw valt mee maar verder

Zoals ik het zie: Deze kaart mag je alleen casten als je uberhaupt blauwe mana kunt maken.
Bij het alternatief dat jij voorstelt, zou je deze kaart in praktisch elk deck kunnen spelen, ook decks die helemaal geen blauwe mana kunnen maken.

Dat de kaart vervolgens kleurloos is, past hij het thema van de set. Als je puur kijkt naar wat de kaart doet, dan is de Devoid onlogischer dan dat hij blauwe mana kost. Maar als je naar het thema van de set en de flavor van de kaart kijkt, dan is de Devoid wel weer logisch.

Ik begrijp niet zo goed waarom Wizards devoid heeft bedacht. Deze kaart bijv. kost o.a. 2 blauwe mana, dus logischerwijs is het een blauwe kaart. Nee zegt devoid, dat issie mooi niet. Nou had dan de 2 blauwe mana symbolen gewoon generic of colorless gemaakt, dan heb je devoid ook niet nodig. Het komt zo onlogisch over, alsof ze geen keuze konden maken... Wellicht kan iemand mij verrijken met een logische verklaring.