Reactie plaatsen

De zwakheid valt reuze mee hoor, een normaal deck van 60 kaarten heeft 20 land. 1 landje minder maakt de Mind Funeral +5% effectiever. Dat staat gelijk aan 1 damage van de 20 doen, qua leven. Daarnaast had ik ook een paar Vesuva's. En je schiet iemand's beste landje weg, in sommige gevallen prevent je hem van casten van dikke of juiste spels. Het kost je zelf wel een land drop maar een snel mill deck draait om goedkope spreuken zo veel mogelijk onder de 5 mana. In het slechtste geval verspil je inderdaad een landdrop zeker als je pech hebt met je funeral.

Het is geen super combo of een 'kill' dat ben ik 't met je eens. Maar 't maakt vaak net het verschil en met een beetje geluk net genoeg om je opponent op tijd te millen voor de enge dingen komen. Moet toegeven dat ik 'm zelf niet meer speel omdat onze casual groep nu meestal 6 of meer man is, en dan is het inderdaad nutteloos. Maar tegen 1 of 2 ging prima.

Toevallig ben ik moderator, en ik sluit me volledig aan bij wat hieronder gezegd is; alleen kaartnamen (al dan niet met linkjes) posten is irritant, betekenisloos en wordt bij herhaald gedrag als spam gezien. Ik snapte eerst je combo niet, door je toelichting snap ik hem nu wel, en nu kunnen we er over discussiëren! Bij deze is de discussie over irritaties/mod-gedrag dus gesloten

Ik vrees dat ik je combo niet heel sterk vind... het kost jou een kaart EN een landdrop om 1 land uit je tegenstanders library te vissen, waardoor je mill-spell een fractie effectiever wordt; lijkt me de investering niet echt waard... maar dat is geheel mijn persoonlijke mening

Niemand speelt mod hoor. Het was gewoon een vraag. Daar hoeft niemand mod voor te zijn dunkt me

Zo miniskuul is het niet, 1 op 1 wel natuurlijk maar als je Mind Funeral speelt en deze dan wel allebij 4 keer natuurlijk in je deck. Maar het totale effect light natuurlijk helemaal aan het deck er rondom, zoals bij veel situaties.

En wat voor mij obvious is en voor andere niet. Zoals ik eerder zei bij ingewikkelde combo's is een uitleg misschien wel zo lees-vriendelijk. Maar als dit + en funeral of dingen zoals Wasteland en Crucible of Worlds niet obvious zijn, is voor diegene het misschien die dat niet snappen geen goed idee om aan magic te beginnen.

Waarom een discussie hierover, omdat mensen moderator aan het spelen zijn terwijl ik niks verkeerds deed. Ik vindt het zelf irritant als iemand het over kaarten heeft die ik niet ken en er staan geen 'direct linkjes' bij, en zo zal iedereen zich wel ergens aan storen.
Er worden inderdaad mensen aangesproken op posts die andere 'irritant' vinden of niet van toepassing maar vaak zat ook niet. Dit dient ten alle tijde een taak te blijven van de mods, wordt toch een zooitje als iedereen eigen rechtertje gaat spelen.

Maar ik zal in de toekomst proberen wat meer toelichting te geven bij kaart commentaar.

Nu nog 4x New Frontiers en 4x Path to Exile in je deck gooien en je hebt goud in handen
Oh ja, en natuurlijk 4x Fertilid niet vergeten!
Edit: alleen kaartnamen noemen wordt inderdaad vaak terecht als onprettig ervaren.

Inderdaad, wat nik zegt. Wat voor jou obvious is, is niet voor iedereen obvious. Waarom überhaupt in discussie gaan hierover? Het wordt toch vriendelijk gevraagd? Niemand valt je aan.

Overigens slaat die 'combo' eigenlijk niet echt ergens op want het voordeel dat je met ghost quarter haalt voor die tactiek is echt minuskuil.

Kijk maar eens wat meer rond dan Mensen worden er constant op aangesproken namelijk

Ik snap niet zo zeer wat er irritant aan is, zelf zoek ik vaak kaaten op die ik speel of wil spelen om te kijken wat andere mensen er bij gebruiken. En lang verhaal vind ik irritanter dan een paart 'obvious-combo's'. Bij ingewikkelde combo's snap ik dat enige uitleg handig is maar bij mijn voorbeeld net zoals Curcile + destroy landjes is dat echt niet nodig.

Er staat verder ook niks in de gedrags regels dat uitleg verplicht is bij kaarten tips die gegeven is via kaart-commentaar. Dus dat een niet-mod mij hier nu op aanspreekt omdat hij het zelf irritant vind, is zeer ongepast. Je ziet vaak bij kaarten commentaar als: "oeh wat een lelijke art" of "de oude was veel mooier!" dat heeft voor de lezer nog minder waarde dan kaart tips zonder uitleg. Daar hoor ik nooit over klagen...

Het probleem is niet zozeer dat mensen de interactie niet zouden snappen, maar dat er bij heel veel kaarten slimme mensen komen die alleen een kaartnaam neerzetten en dan weer aftaaien. Dat heeft geen enkele waarde als lezer, sterker nog het is zelfs vrij irritant als je bij laatste commentaar kijkt, ziet dat er iets over wasteland is gezegd en het enige wat er staat is 'crucible of worlds'

Ik had hem netjes gelinked toch, 1 klik of de muis erover heen en beide kaarten staan naast elkaar op het scherm. En ik ging er toen toch wel van uit dat de meeste mensen dan zelf wel de conclusie konden trekken. Aangezien iedereen hier magic speelt en kan lezen.

Maar goed omdat sommige dat niet snappen: Mind Funeral millt door middel van landjes in iemands library. En deze filtert landje uit libraries. Dus als ze zoeken naar hun basic betekend dat 1 landje minder in het deck en vergroot je de effectiviteit van je Mind Funeral's. Ook al hoeft een opponent het niet te doen als je iemand z'n special land onder z'n kont weg jaagt willen ze meestal toch wel een ander land terug, zelfs als ze weten dat er een Funeral aankomt (tenzij dat de kill gaat worden). Maar de meestal zullen ze toch voor het land gaan, meer mana = meer defence/counters of andere pijn in play om het mill deck uit te schakelen.

Want? Gewoon kaartnamen roepen schiet niemand wat mee op

Heerlijk met Mind Funeral.

Hangt er vanaf, als je een snel deck speelt kan het alle verschil maken. Speel je een mid of traag deck, dan maakt het getapt in het spel komen misschien niet zoveel uit. Speel je een kleurloos artifact deck, dan is de combinatie van Ghost Quarter en Darksteel Citadel best goed om je deck van land te filteren zonder tempo-loss.

Je kunt je dus afvragen of de filtering zonder tempo verlies de kaartslots waard zijn voor Amulet of Vigor. Misschien kun je het deck er ook juist naar bouwen, door meer kaarten te spelen die voordeel halen uit het amulet. (zoals Arcane Sanctum-cycle landjes, ravnica Azorius Chancery-cycle landjes, creatures zoals Diregraf Ghoul enzovoorts.

Goed punt. Terramorphic Expanse is dan inderdaad misschien wel een beter alternatief. Ik weet alleen niet of ik echt slots wil besteden aan een kaart als Amulet of Vigor, maar misschien moet ik dat dan maar voor lief nemen.

Best een geinig idee! Ik denk alleen dat 8 land die kleurloze mana produceren je consistentie eerder zullen aantasten dan verbeteren. Dan is het bijna eerder de moeite waard om Amulet of Vigor met fetchlanden als Terramorphic Expanse, Bant Panorama of Grasslands te spelen. Mocht je groen en/of wit spelen dan is vervolgens Krosan Verge ook ineens erg de moeite waard.

Voordeel van de Ghost Quarter is dan wel weer dat hij in geval van nood ook op de tegenstander toe te passen is.