Reactie plaatsen

Als deze into play komt en voor de einde van de turn cast je Momentary Blink. Dan zal een 2e permanent geëxiled worden, en de eerste permanent, die geëxiled werd bij het casten van flickerwisp, blijft dan weg?

"En in mijn beurt activeer ik de vat en dan speel ik Flickerwisp om de splicer te exilen"


Zou ik niet doen als ik jou was...

Als een token in een andere zone dan de battlefield terechtkomt, dan verdwijnt hij definitief en kan dus ook niet meer terugkomen.

Als je een Blade Splicer token exilet met Flickerwisp, dan ben je dus gewoon het token kwijt en doet de delayed trigger niks. Overigens zegt hij "Return that CARD ...", dus het returnen had sowieso niet gewerkt.

Als je de splicer token exiled met flickerwhisp, dan houd de token op met bestaan en komt dus niet aan het einde van de beurt terug. Als tokens van zone wisselen, houden ze op te bestaan.

En ter aanvulling: Als een kaart vanuit de battlefield naar een andere zone gaat dan vergeet de kaart zijn vorige 'settings'. Als ie vervolgens terug op de battlefield komt, is het dus een nieuwe kaart.

Vraagje. Als ik een Blade Splicer imprint onder een Mimic Vat. En in mijn beurt activeer ik de vat en dan speel ik Flickerwisp om de splicer te exilen (zodat ik op het einde van de beurt nog is een extra golem krijg).

Op het einde van mijn beurt, wat gaat er dan eerst af? Het sacrifice effect van mimic? Of de return to play van flickerwisp? Want als het sacrifice effect eerder plaatsvindt dan return to play van flickerwisp, blijft dan de token van blade splicer op de battlefield?

Ja dat klopt, want dat is de volgende ''end of turn''.

Stel ik speel deze m.b.v. een Æther Vial in de end step van mijn opponent en remove iets van hem. Klopt het dat hij die permanent dan pas weer terug krijgt in mijn end step?

Nee. Je kan een spell alleen counteren als hij op de stack ligt, en dus gecast wordt. Deze komt alleen terug in het spel en wordt niet gecast, dus kan je hem ook niet counteren.

als flickerwisp een kaart removed, kan je als de kaart weer terug komt die kaart ook weer counteren omdat deze dan weer opnieuw in to play komt?

"At end of turn" is hetzelfde als "at the beginning of the next end step" (zie ook de Oracle tekst rechts).

---

Bloodchief Ascension is niet aanwezig "at the beginning of the end step", dus die triggert niet. Flickerwisp's ability triggert wel waardoor Bloodchief Ascension weer terugkeert naar de battlefield. Maar als hij eenmaal teruggekeerd is op de battlefield, dan is the beginning of the end step al geweest, dus zijn "At the beginning of each end step" ability kan die beurt sowieso niet meer triggeren.

Dat is het verhaal volgens mij.

Als ik met deze een Bloodchief Ascension exile bij een tegenstander, en ik heb zelf 2 schade gehad deze beurt, wat is dan precies de volgorde in de end step?

Zit er een verschil in timing bij 'at end of turn' en 'at the beginning of your end step', of gaat het hier om priority?