Reactie plaatsen

mensen wat zeuren jullie over Mad Prophet, die kaart is echt goed in limited! Natuurlijk is looter beter maar guess what, Merfolk Looter was de beste blauwe common in M12.

In Lekrutes zijn opmerking is het discarden geen cost, dus als je niets op hand hebt, hoef je niks te discarden. Je voert zo veel mogelijk handelingen van de ability uit die je kunt doen. Als je niet kunt discarden is dat geen probleem. Op een lege hand is het dan dus een "tap: draw a card".

Ben ik het niet mee eens, 4 mana voor een weak body met een tap D/D?

Het "enige" wat misschien als 'op' gezien zou kunnen worden is dat hij nog haste heeft, maar anders zou hij (in mijn ogen) nogal nutteloos zijn.

Dan zou hij natuurlijk te goed zijn.

Het had beter kunnen zijn.
tap: discards a card then draw a card.

@Nik:
Ik zal je iets zeggen. Mad Prophet en die nieuwe Looter hebben beide dezelfde ability, en die ability valt vies tegen. Je MOET iets discarden, anders draw je namelijk niets. Heb je niets op hand? Mag je ook niets pakken. Merfolk Looter en co, zijn veel beter, echt.

Als de discard en draw nu andersom stonden was ie best speelbaar, zie ook de nieuwe looter in M13

Tibalt is nog een erg lange tijd in Standard. Wie weet wat er nog te gebeuren staat? Mijn tip; Regel een playsetje. Mocht er iets gebeuren heb je ze in ieder geval voor redelijk goedkoop binnen gevist.

'Random' is nooit echt goed geweest. (Ok Gamble, maar dan nog... ook niet echt súper he).

Er wordt niet veel out of the box gedacht aan zijn prijskaartje te zien, of misschien is het dan toch echt een boutkaart

Anti-Reanimator?

Ok dus, dit is de (Nood)situatie:

Jij speelt vs Reanimator, je hebt Tibalt in je hand en je hebt zo'n prachtig gevoel van "dit kan ALLEEN maar PERFECT gaan *evil cackling laughter*

Je tegenstander speelt eerst:
Swamp -> Dark Ritual ->Entomb->Exhume ->Jin-Gitaxias, Core Augur
*go*

En nu?

*slik*....

Ik vind deze Planeswalker trouwens wel cool.
Zie 't als anti-Re'animator! Jij gaat lekker je gang, discard die shit en tegen de tijd dat er dikke beesten op 't veld liggen neem jij ze gewoon over.

BAM !

Ik zoek deze nog 1x en 1x trouwens.

Nou ja, ik denk dat je de context mist. Transparante hoesjes zijn een stuk goedkoper, gelukkig maar, aangezien ik duizenden kaarten in hoesjes heb zitten.
Ten tweede, met transparante hoesjes speel ik slechts casual (in de kroeg of bij anderen thuis). Op toernooien gebruik altijd (ALTIJD) nieuw gekochte hoesjes.

Ik zet overigens mijn vraagtekens bij jouw claim dat ik met voorbedachte rade cheat. Met transparante hoesjes is prima een eerlijk spel te spelen.

Als jij zulk herkenbare achterkanten hebt op je kaarten wacky dan stel ik voor dat jij geen transparante sleeves gebruikt want blijkbaar ken jij al je kaarten aan de achterkant dus speel jij eigenlijk altijd al met voorbedachte rade wat weer niet eerlijk is voor je oppononts. Door de jaren heen, verkleuring, ander printproces zien backs er kwa kleuren soms anders uit, verhelp dit door non transparante sleeves en de game is fair again

Dat hangt er vanaf wat er precies hetzelfde is.

Waar ik op doelde is dat het drukproces door de jaren heen is veranderd. Kaarten uit de oudere sets hebben een veel valerer (is dit een woord?) achterkant dan kaarten uit de nieuwe set. Vergelijk bijvoorbeeld een Force of Will met een kaart uit M12. Persoonlijk pik ik die er zo uit.

Oftewel de achterkant is veel minder consistent in uiterlijk dan de meesten denken.