Reactie plaatsen

Gister lag er een Nighthowler op de Lotleth Troll, daarom dat hij van 8/7 naar 10/10 ging na het bloodrushen van deze, was een detail die ik nu overbodig vond te vermelden, waardoor de getallen fout waren wat ik niet veranderde.
Wilde de informatie even zo klein mogelijk laten zodat ik wist dat ik goed zat met de 1 damage is lethal, dus de rest mag door trampelen

Misschien is dit waar de verwarring vandaan komt: als je de Viper discardt voor zijn bloodrush ability, kun je hem niet ook nog discarden voor de ability van de Troll zelf; hij krijgt dus niet +1 power van Viper en +1 power van de discard-ability van de Troll, maar heeft (zoals hieronder al uitgelegd) een power van 9, waarvan hij er 3 moet gebruiken voor de 3 blockers en er dus slechts 6 doortramplet.

Wist de getallen niet meer, verkeerd opgeteld hier... Maar mijn vraag is met een ja beantwoord in ieder geval, dat 1 damage lethal is, en dus de rest naar de speler mag, door de combinatie van trample en deathtouch

Ik kom op 6. Hij heeft power 8 en krijgt +1, resulterend in power 9.

Je moet 3 creatures elk 1 damage doen, dus 6 trample damage over.

Neen.

Je moet aan ieder creature tenminste 1 damage doen.

Dus als de Troll wordt geblocked door drie creatures, dan moet je minimaal drie power afstaan om ze allemaal te doden. Betekende dat er nog maar 6 damage doorgaat in plaats van 7.

9/7 - 3 = 6/7.

Edit: Vergeten om de Viper boost erin mee te nemen. Thanks Maarten.

Even dat ik gister niet heb valsgespeeld:
Ik val aan met een Lotleth Troll, hij is 8/7, ik speel deze erop, mijn tegenstander blocked met 3 creatures, totale toughness 7, hij staat op 7.
Als ik dan deze bloodrush op mijn troll, is 1 damage doen aan alle 3 de blockers voldoende om lethal te zijn op allemaal, en doe ik dus 7 damage direct aan hem, en win?

Dacht van wel

Bedankt voor je correctie Xander, dan is mij dat ooit een keer verkeerd uitgelegt.

quote: "aan het begin van de combat damage step kan ook nog."

Hmm, niet helemaal. Je krijgt pas priority, zeg maar, aan het einde van een step. In de declare blockers step declare je eerst blockers en dan pas komt er een rondje priority. In de combat damage step wordt eerst combat damage gedaan en dan pas komt er een rondje priority.

Tactisch gezien zul je Bloodrush doorgaans spelen in de declare blockers step (ná het declaren van blockers dus, maar vóór het doen van de combat damage).

Maar een creature geldt als attacking in de declare attackers step, de declare blockers step, de combat damage step en ook de end of combat step. Vanaf het declaren van attackers dus. Pas na combat geldt een creature niet meer als attacking (of als hij voortijdig uit combat gehaald wordt).

Je mag bloodrush ook activeren in de declare blocker step. Het creature dat aanvalt, is nogsteeds aanvallend (attacking creature) in de declare blocker step, aan het begin van de combat damage step kan ook nog.

Bloodrush: kan je dat ook spelen na declare block om alsnog een blocker mee te nemen? Of moet dit gespeeld worden wanneer je attack declared?

Ik dacht een geweldig combinatie deck gevonden te hebben in de spirit van Dragon's Maze met het Selesnya-Golgari-Orzhov deck.. waardoor eindelijk de High Priest of Penance goed tot zijn recht kunnen komen met behulp van deze vriend hier.. maar bloodrush geldt alleen voor attacking creatures ;(
Maaarrr terwijl ik dit schrijf denk ik wel op eens aan Tower Defense voor de high priest, Selesnya-Golgari-Orzhov wordt gewoon de sh*t! en long live the priest!

Dit is een hele solide kaart voor