Reactie plaatsen

Die errata had hij volgens mij ook al lang gekregen een tijd terug. Maar vorig jaar ofzo heeft Wizards in al haar wijsheid besloten de functionaliteit van kaarten zo dicht mogelijk terug naar hun originele wording te brengen.

Bij Cruel Edict ging dat echter niet op, omdat hij al met nieuwe wording was gereprint.

Ik vind het ook maar raar, hij heeft dezelfde wording als Cruel Edict uit portal 2. Ik zeg tijd voor een errata!

Nee. Bij Imperial Edict wordt het creature destroyed en indestructible houd hem dus tegen. Dat is bij sacrifice niet het geval.

Weet iemand waarom deze kaart geen errata heeft gekregen? Hier hoort toch target opponent sacrifices a creature te staan?

Deze kaart target geen creatures, maar een tegenstander. Daarnaast kan indestructible gewoon een target zijn, tenzij dat beest shroud heeft. Je kan bijvoorbeeld gewoon een Doom Blade op een Blightsteel Colossus spelen, maar dan gebeurt er inderdaad niets.

Als ik deze speel, en mijn oppo heeft een creature die Indestructable is, mag hij dan die creature kiezen? (zodat er niets doodgaat)
Of is dat dan geen legal target?