Tips

Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar

Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)

Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.

Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.

[COLUMN] Modern Madness: Duskmantle Seer - Deel 2

Scroll: [boven|reacties|beneden]
7-2-2013 01:44:00



Na een eerste deel waar Duskmantle Seer uitgebreid wordt geanalyseerd, is het in deze column tijd voor deckbuilding en tweaking! Ik begin met twee lijsten die mij het beste leken werken en heb daar enige uitleg bij geschreven. Ik kreeg enige hulp van medeNederMagicers, wat ik erg aardig vond. Uiteindelijk zijn de volgende decks in elkaar geknutseld, lees maar verder.

Versie 1.SeerDe eerste lijst is de -kleurencombinatie die een standaard BUG-deck nastreeft. Er zitten wat kaarten in die ik bijvoorbeeld door Deathrite Shaman kan vervangen, maar die heb ik niet en ik denk dat dit best goed werkt. Eerst maar eens even de decklijst. Hier staat het deck met prijzen op NederMagic. En voor de duidelijkheid staat de lijst hier nogmaals:

Creatures:
2x Vampire Nighthawk
4x Duskmantle Seer
4x Snapcaster Mage
2x Phantasmal Image
1x Deathrite Shaman
3x Lotus Cobra
2x Arbor Elf
Spells:
2x Go for the Throat
3x Dimir Charm
4x Serum Visions
2x Remand
1x Telling Time
Andere spells:
2x Utopia Sprawl
3x Lightning Greaves
2x Exquisite Blood
1x Liliana of the Veil
Land:
3x Watery Grave
3x Breeding Pool
2x Overgrown Tomb
1x Woodland Cemetery
1x Evolving Wilds
2x Verdant Catacombs
4x Misty Rainforest
2x Forest
2x Swamp
2x Island

Beschrijving: Het idee is simpel, een snelle start met het fixen van mana en snelle doch doeltreffende removal op zijn tijd, gevolgd door de Duskmantle Seer zelf en het control spelletje door spelen totdat je de levens van je tegenstander wegsnoept.
De Phantasmal Image fungeert als extra Seer, Snapcaster Mage of vijandelijke engerds. Echter kan ik geen Lightning Greaves hierop gooien (nou ja, het KAN wel… ), dus ik twijfel nog over deze twee. Tot nu toe zitten ze goed en liggen ze snel. De Nighthawks zijn goed en geven me weer wat levens, doen schade, blocken fantastisch en lokken removal. Ik twijfel nog om er eentje bij te stoppen. Door de hoeveelheid fetch en een mooie body van 2/1 heb ik toch gekozen voor Lotus Cobra. Dit vond ik gewoon gaaf en ben benieuwd of ik hier juist aan gedaan heb. Anders wissel ik er twee om voor nog twee Arbor Elf en houd ik een derde plekje over. Die derde Nighthawk kan daar dan bijvoorbeeld.
Go for the Throat leek mij het beste om van nare beesten af te komen, daarnaast heb ik alleen zwart nodig om deze te spelen. Dismember haalt geen Wurmcoil Engine weg, maar Throat ook niet. Wat hij wél doet, is 1 minder leven verliezen met de Seer. Remand is sterk in het begin en vult mijn hand weer. Misschien dat ik deze nog omwissel met een hardcounter zoals Mana Leak of de supervette Rune Snag. Dimir Charm heeft drie nuttige opties en hebben allemaal wel iets wat nuttig kan zijn zowel voor counter, Seer-affiniteit en removal.
Utopia Sprawl leek me handig samen met de Arbor Elf én leek het me handig om niet 4x alleen de Elf te spelen indien er een Maelstrom Pulse wordt gespeeld. Samen werken ze ook nog eens keihard om maar liefst 4 mana te maken! Twee keer de meest thematische kaart in dit deck en tevens ook de duurste (in manacost): Exquisite Blood. Gewaagd, maar fantastisch. De Liliana of the Veil leek me een goede kaart in dit deck met al dat gecontrol. Liliana doet haar werk goed, dus waarschijnlijk ook in dit deck. Voor 3 mana is het een nette include in dit deck.
Ik heb met de NederMagic starthandgenerator een paar handen gepakt en merkte dat ik snel door kon spelen zonder al teveel "troep" te pakken. Dus ik ben benieuwd wat het deck zal doen wanneer ik deze kleurencombinatie helemaal op en top heb gemaakt.


De bovenste rij is de openingshand. De tweede rij zijn de eerstvolgende draws. Niet slecht dus, met twee keer Scry in mijn hand!

Versie 2.SeerDeze lijst lijkt een beetje op de vorige, maar heeft erbij en wat meer badass creatures en extra scry. Hier is de lijst weer en voor het gemak ook hieronder:

Creatures:
2x Vampire Nighthawk
4x Duskmantle Seer
3x Snapcaster Mage
1x Legion Loyalist
3x Huntmaster of the Fells
1x Deathrite Shaman
2x Lotus Cobra
3x Arbor Elf
Spells:
2x Go for the Throat
2x Dimir Charm
4x Serum Visions
4x Magma Jet
1x Rakdos’s Return
1x Bonfire of the Damned
Andere spells:
3x Lightning Greaves
1x Exquisite Blood
Land:
2x Watery Grave
3x Breeding Pool
1x Steam Vents
2x Overgrown Tomb
2x Stomping Ground
1x Evolving Wilds
2x Verdant Catacombs
4x Misty Rainforest
2x Forest
1x Swamp
2x Island
1x Mountain

Beschrijving: Met dit deck is er wat meer pack-a-punch gehalte bijgedaan in de vorm van rode spells. Wat wel opvalt is dat het (alweer) meer neigt naar een T2 deck. Toch is de Scry nu verdubbelt en dat is toch echt wel cruciaal om het werken met de Seer goed te laten verlopen. Ik hoop op deze manier een wat snellere voortgang te maken in het spel en de vijand eens goed te laten zweten. Ik speel wel wat minder counter, maar wel meer damage.
De Huntmaster of the Fells verzorgt chumpblockers en levens. Het leuke wat hiermee kan is dat in jouw beurt, doe je gewoon niks naast een beetje aanvallen, dan flipt (hopelijk) de jaagmeester waardoor je het effect in werking zet. In je tegenstander zijn beurt, speel je gewoon lekker veel instant waardoor je Huntmaster weer flipt en dus ook weer zijn effect krijgt. Dat is toch wel sterk. Mindless is het wel, maar sterk…


"Hoorde ik mij naam?"

De twee Spells zijn mooie finishers en verliezen voor mij weinig levens indien ik ze eerder reveal dan nodig is. Stiekem komt met deze decklijst mijn "inner Spike" omhoog, maar vraag ik me tegelijkertijd af of het gaat werken. Is het toch meer voor Standard bedoelt of krijg ik met deze lijst makkelijk een win? Tijd zal het zeggen en er is veel aan te sleutelen.


Hiermee kan ik uit de voeten.

En nu?
Een ietwat kortere column/deckbeschrijving dit keer, maar ik probeer een dynamisch verloop te maken met verschillende delen. Ik heb dit zelf in elkaar gezet met enige hulp, maar wil graag de hulp van jullie inschakelen! Help me en vertel wat ik weg moet halen in het deck en welke het beter zou doen volgens jullie. Vrijdag zou ik in principe mee kunnen spelen op de Zoetermeerse FNM, dus alle hulp is welkom. Het zou erg fijn zijn om wat meer reacties te krijgen, want met jullie hulp kan ik blijven bouwen en duelleren. Niks moet natuurlijk maar:


Kortom:
Wat moet erin blijven en wat moet eruit?
Welk deck is beter/consistenter?
Tips en tops over de decks?

Bedankt voor het lezen,

Peanut

 Reactie plaatsen

Reacties (7)

Scroll: [boven|reacties|beneden]
7-2-2013 09:13:00

Wat de decks betreft, ik zou voor een lijst gaan met de volgende kaarten (hierbij rekening houdend met wat je al hebt / cheap om aan te komen is):

Creatures: 17
- Deathrite Shaman x1
- Delver of Secrets x4
- Snapcaster Mage x4
- Phantasmal Image x2
- Vampire Nighthawk x3
- Duskmantle Seer x3
Planeswalkers: 1
- Liliana of the Veil x1
Spells: 20
- Serum Visions x4
- Lightning Bolt x4
- Magma Jet x2-3?
- Dimir Charm x?
- Izzet Charm x?
- Mana Leak x?
- Terminate x?
- Inquisition of Kozilek x?
- Duress
Landjes: 22 of zo

Dit deel van de column voelt voor mij als erg haastig geschreven aan en maakte me als lezer niet echt warm voor het 3e deel. Ik raad je aan om je - bij het samenstellen van zo'n decklijst - eens echt goed in te lezen op/te kijken naar artikelen over dit soort lijsten die je onder andere hier kunt vinden:

- hier (speciaal voor jou met comments van Christian Bale)
- hier
- hier
- hier
- hier
- hier

Als je een kijkje neemt naar hoe men dat soort decks speelt, kan je zelf uitvogelen welke kaarten daaruit je het beste lijken om te spelen binnen jouw meta (de FNM).

8-2-2013 00:11:00

hier

Dit is het deck uiteindelijk geworden!

8-2-2013 23:48:00

Vette column, heeft me een heel ander idee gegeven over een kaartje dat ik een beetje matig vond .

9-2-2013 12:52:00

Dank je wel! Ik ben bezig met een nieuw deck, nieuwe kleuren nieuwe kansen.

13-2-2013 09:18:00

Ik snap niet wat je doel van deze column is. . Wil je het deck nou beter maken? Wil je het budget houden? Je speelt allerlei one-offs die er gewoon 4x in moeten als je het goed wil maken en je speelt allemaal dure kaarten die voor veel mensen buiten hun budget vallen.
Je moet duidelijk een richting op gaan als je een boodschap wil overbrengen. Nu is het gewoon een lijstje van leuke kaarten die jij in een deck wil spelen zonder dat je echt goed uitleg geeft van het idee van het deck.
Als je een column Schrijft over modern verwacht ik te lezen dat je je kaart keuzes baseert op de huidige metagame en met een deck op de proppen komt dat kan winnen van een paar van de tier 1 decks. Of anders op zijn minst wat resultaten laat zien met een verklaring erbij. Als je namelijk schrijft over je casual deckje dat toevallig modern legal is dan heeft het geen boodschap.

13-2-2013 12:46:00

Dat heb ik niet in deze column verwerkt nee, dat zou in de volgende moeten gebeuren, alleen heb ik wat achterstand momenteel.

13-2-2013 19:44:00

Ha Jelle-Thijs, dit is de eerste column die ik van je gelezen heb omdat Modern me eigenlijk niet zo interesseert. Leuk die creatieve opmaak en ook de beginhandjes zijn goed bedacht. Inhoudelijk vind ik het net als Beeblz en Erwin alleen wat minder sterk. Je somt wat kaarten op en zegt waarom ze goed zijn, zonder dat je echt goed onderbouwt waarom juist die kaart in je deck hoort en niet een andere. In het geval van Liliana blijft het zelfs bij 'deze doet haar werk goed, dus waarschijnlijk ook in dit deck'. Daardoor krijg ik als lezer niet echt de indruk dat je er goed over na hebt gedacht (wat je waarschijnlijk wel gedaan zult hebben). Daarmee samenhangend: de column is ook wel érg kort. Verder ben ik het met Erwin eens dat je decklijsten er nogal random uitzien, maar dat heeft er dus mee te maken dat je niet alle kaarten hebt? Is mij niet helemaal duidelijk. Tot slot staan er nog een aantal schoonheidsfoutjes in je column, zie bijvoorbeeld de zin over Dimir Charm ('Dimir Charm heeft drie nuttige opties en hebben allemaal wel iets wat nuttig kan zijn zowel voor counter, Seer-affiniteit en removal') en de quote onder Mindless Null. Door je column een keer na te lezen voordat je 'm post kun je dit soort foutjes meestal voorkomen.

Hoewel ik dus niet goed kan oordelen over je andere columns, heb ik volgens mij wel eens betere van je voorbij zien komen. Denk dat het vooral te maken heeft me de tijd die je aan deze column hebt gespendeerd. Voor een volgende zou ik daarom iets langer de tijd nemen want kwaliteit gaat boven kwantiteit.

Scroll: [boven|reacties|beneden]