Meest gebruikte links
Actieve topics
Laatste kaartcommentaar
Spoilers
Innistrad Crimson Vow
Crimson Vow Commander
Innistrad Midnight Hunt
Midnight Hunt Commander
Adventures in the Forgotten Realms (AFR)
Commander Forgotten Realms (AFC)
Modern Horizons 2 (MH2)
Modern Horizons 1 Timeshifts (H1R)
Strixhaven (STX)
Strixhaven Mystical Archive (STA)
Commander 2021 (C21)
Alle spoilers zijn te maken in de catalogus en staan met linkjes op de winkel homepage.
Verkoop of ruil je overtollige kaarten aan Nedermagic via onze dynamische inkooplijst of vraag per email een bod op je gehele collectie.
Na een eerste deel waar Duskmantle Seer uitgebreid wordt geanalyseerd, is het in deze column tijd voor deckbuilding en tweaking! Ik begin met twee lijsten die mij het beste leken werken en heb daar enige uitleg bij geschreven. Ik kreeg enige hulp van medeNederMagicers, wat ik erg aardig vond. Uiteindelijk zijn de volgende decks in elkaar geknutseld, lees maar verder.
Wat de decks betreft, ik zou voor een lijst gaan met de volgende kaarten (hierbij rekening houdend met wat je al hebt / cheap om aan te komen is):
Creatures: 17
- Deathrite Shaman x1
- Delver of Secrets x4
- Snapcaster Mage x4
- Phantasmal Image x2
- Vampire Nighthawk x3
- Duskmantle Seer x3
Planeswalkers: 1
- Liliana of the Veil x1
Spells: 20
- Serum Visions x4
- Lightning Bolt x4
- Magma Jet x2-3?
- Dimir Charm x?
- Izzet Charm x?
- Mana Leak x?
- Terminate x?
- Inquisition of Kozilek x?
- Duress
Landjes: 22 of zo
Dit deel van de column voelt voor mij als erg haastig geschreven aan en maakte me als lezer niet echt warm voor het 3e deel. Ik raad je aan om je - bij het samenstellen van zo'n decklijst - eens echt goed in te lezen op/te kijken naar artikelen over dit soort lijsten die je onder andere hier kunt vinden:
- hier (speciaal voor jou met comments van Christian Bale)
- hier
- hier
- hier
- hier
- hier
Als je een kijkje neemt naar hoe men dat soort decks speelt, kan je zelf uitvogelen welke kaarten daaruit je het beste lijken om te spelen binnen jouw meta (de FNM).
Vette column, heeft me een heel ander idee gegeven over een kaartje dat ik een beetje matig vond .
Ik snap niet wat je doel van deze column is. . Wil je het deck nou beter maken? Wil je het budget houden? Je speelt allerlei one-offs die er gewoon 4x in moeten als je het goed wil maken en je speelt allemaal dure kaarten die voor veel mensen buiten hun budget vallen.
Je moet duidelijk een richting op gaan als je een boodschap wil overbrengen. Nu is het gewoon een lijstje van leuke kaarten die jij in een deck wil spelen zonder dat je echt goed uitleg geeft van het idee van het deck.
Als je een column Schrijft over modern verwacht ik te lezen dat je je kaart keuzes baseert op de huidige metagame en met een deck op de proppen komt dat kan winnen van een paar van de tier 1 decks. Of anders op zijn minst wat resultaten laat zien met een verklaring erbij. Als je namelijk schrijft over je casual deckje dat toevallig modern legal is dan heeft het geen boodschap.
Dat heb ik niet in deze column verwerkt nee, dat zou in de volgende moeten gebeuren, alleen heb ik wat achterstand momenteel.
Ha Jelle-Thijs, dit is de eerste column die ik van je gelezen heb omdat Modern me eigenlijk niet zo interesseert. Leuk die creatieve opmaak en ook de beginhandjes zijn goed bedacht. Inhoudelijk vind ik het net als Beeblz en Erwin alleen wat minder sterk. Je somt wat kaarten op en zegt waarom ze goed zijn, zonder dat je echt goed onderbouwt waarom juist die kaart in je deck hoort en niet een andere. In het geval van Liliana blijft het zelfs bij 'deze doet haar werk goed, dus waarschijnlijk ook in dit deck'. Daardoor krijg ik als lezer niet echt de indruk dat je er goed over na hebt gedacht (wat je waarschijnlijk wel gedaan zult hebben). Daarmee samenhangend: de column is ook wel érg kort. Verder ben ik het met Erwin eens dat je decklijsten er nogal random uitzien, maar dat heeft er dus mee te maken dat je niet alle kaarten hebt? Is mij niet helemaal duidelijk. Tot slot staan er nog een aantal schoonheidsfoutjes in je column, zie bijvoorbeeld de zin over Dimir Charm ('Dimir Charm heeft drie nuttige opties en hebben allemaal wel iets wat nuttig kan zijn zowel voor counter, Seer-affiniteit en removal') en de quote onder Mindless Null. Door je column een keer na te lezen voordat je 'm post kun je dit soort foutjes meestal voorkomen.
Hoewel ik dus niet goed kan oordelen over je andere columns, heb ik volgens mij wel eens betere van je voorbij zien komen. Denk dat het vooral te maken heeft me de tijd die je aan deze column hebt gespendeerd. Voor een volgende zou ik daarom iets langer de tijd nemen want kwaliteit gaat boven kwantiteit.