Mischien Viridian Corrupter in je side-board!

Ahja, daar had ik nog niet aan gedacht. Die heb ik geloof ik nog wel wat liggen!

Hoe zou je het sideboard dan vormgeven?

Grtz, Marco.

ik zou geen tectonic edge in SB spelen.
Of main, of niet.

ipv daarvan zou je corrupters kunnen spelen.

Oke, ik was niet van plan om ze mainboard te spelen, dus dan maar eruit. Het SB zou er dan als volgt uit kunnen zien:

4 Naturalize
3 Gravity Well
3 Autumn's Veil
1 Vengevine
4 Viridian Corrupter (moet even kijken hoeveel ik er heb..)

Is dit wat?

Nog eventuele tips voor mijn mainboard?

Gravity Well <<< Plummet

Waarom Khalni Hydra? Dan kun je net zo goed ook Overwhelming Stampede spelen!

Als ik zo naar je lijst kijk dan lijkt het voor een groot deel op het deck van Matt Nass (januari 2011 Starcity Open).

- Je hebt de Fauna Shaman/Vengevine engine verwijderd. Ik denk dat dat handig is als je niet minimaal 3 Vengevines hebt.
- Op de een of andere manier zijn er 4 Verdant Catacombs in je deck terecht gekomen. Die hebben hier niks te zoeken.
- De Jorage Treespeakers zijn verdwenen. Het lijkt erop dat je acceleratie hebt verwijderd en daarvoor in de plaats zijn dure kaarten gekomen. Het aantal land is hetzelfde gebleven. Slecht idee.
- Je speelt geen Leatherback Baloths meer. Die passen op zich best goed bij alle 1cc manaacceleratie die in dit deck zit. Ik zou die er weer in doen.
- Om de een of andere reden wil je carddraw spelen. Waarom? Je speelt groen. Als je graag kaarten trekt dan kun je beter blauw spelen.
- De Leyline of Vitality is uit het sideboard verdwenen. Heb je die niet? Ik zou hem anders wel spelen.
- Waarom 3 Ezuri? Meestal is het niet verstandig om 4x een legend te spelen en je hebt niet eens Fauna Shaman om extra's weg te gooien.

Ik weet dat RichardD heeft gezegd dat hij de Tectonic Edges niet zou spelen. Laat RichardD maar lekker judgen en eternal formaten spelen. Dat kan hij wel. Doe jezelf een plezier en speel die Edges wel. Matt Nass speelde ze (met een reden) en ik zou ze ook spelen.

@ Dragonheart

3 legends met dezelfde naamis al te veel meestal. 2 is beter over het algemeen.

En je vat de woorden van RichardD verkeerd op. Hij zegt dat hij ze niet SB zou spelen. OF main, OF niet.

Ik had RichardD goed begrepen.

Hier kun je de decklijst van Matt Nass vinden:
hier

4x Tectonic Edge in het sideboard. Ik denk dat dat een goed idee is.

Als je al een Eldrazi Monument op tafel hebt liggen, dan ben je meestal al aan het winnen. Of heb je in ieder geval verdomd goed board positie. Als je er een bijpakt is het niet zo erg.

Als je er geen hebt liggen, dan wil je eigenlijk er wel eentje afpakken. Meestal verbetert je board positie aanzienlijk.

Ik zie geen reden om niet zo veel mogelijk te spelen, als je ze al speelt. Alhoewel 5 mana erg veel is.

Daarnaast zie ik dat je veel dingen hebt die geen creature zijn maar creatures wel beter maken. Dat is een beetje het creature-aura probleem. Aura's maken je creatures beter maar dan moet je wel creatures hebben.
Ik zou de kaarten die je creatures beter maken minimaliseren en meer creatures spelen.

Je hebt 15 kaarten die 4 mana of meer kosten (dat is een kwart!), en maar 19 land. Je manacurve moet beter of je manabase moet beter. Kies één. Ik zou voor manacurve gaan.

4 Taplanden lijkt me overigens erg veel. 2 of 3 max.

Maar goed, ik weet weinig over Standard en de metagame, wellicht dat andermans adviezen nuttiger zijn.

Succes!

Hej allemaal! Bedankt voor jullie uitgebreidde tips en adviezen! Over een klein anderhalf uur gaan we van start! Ik neem jullie (erg bruikbare) tips mee voor een aantal laatste aanpassingen. Ik zal laten weten hoe het is gegaan en met welk deck!

Iig erg bedankt!