Och ja, soms heb je van die buien..

ook al is de link tussen deze column en clerics lastig te vinden, vind ik deze column nog steeds echt geweldig geschreven, en idd, het christelijke geloof is neit echt origineel he heb je toevallig de da vinci code gelezen? want ik zie best wel wat standpunten van jou in dat boek opduiken. Als je het nog niet hebt gelezen, raad ik je dat aan

mvg, henk

kijk, dit is een column... niet van dat gezeik van: Ja ik ga nu een deckje van mij bespreken... nee met een mening en een goede dosis humor.

heel goed

"Toen ik begon met schrijven had deze column nog een punt, een conclusie en mooi pad om daar te komen"

Jammer dat je dat onderweg bent kwijtgeraakt. Ik heb me nu door een heleboel gedachtenkronkels heengewerkt zonder dat me duidelijk werd wat nou eigenlijk het doel is. Wil je de mensen een boodschap meegeven of alleen maar je gedachten delen? En wat hebben die gedachten eigenlijk met Magic te maken? Met zo'n pretentieuze titel erboven verwacht ik een goed opgebouwd stuk met interessante parallellen of zo maar dat viel me een beetje tegen. Jouw vorige 50 cent was ook niet helemaal mijn ding maar daar zat tenminste nog een "achterliggende gedachte" door de hele tekst heen verweven waarvan zelfs ik moest toegeven dat het een puik staaltje werk was. Misschien toch wat last van inflatie?

Dit vraagt om een reeks van pascifistische kaarten en decklisten. Wat dacht je van lifegaining decks met Test of Endurance als kill?

Kaarten die prima passen zijn Holy Day en Pascifism. De creatures van de tegenstander hoeven niet vernietigd te worden, maar je kunt ze het licht laten zien of ze belemmeren. Kaarten als Humility zouden er in kunnen, maar je tegenstanders creatures vernederen past ook niet bij de kerstgedachte.

Oké, post jouw goed Christelijke decklist hier zou ik zeggen!

geweldige collum

Quote:
"Hoe kan een almachtig wezen deel uitmaken van wat tegen zijn geloof ingaat?"

Hoe weet jij nou waar God in gelooft? Nou heb ik even zitten nadenken... Waarom is het 'Wrath of God' niet 'Wrath of Allah'. Als Islam gesproken is dit discriminatie! Waarom wel een 'Wrath of God' en geen 'Wrath of Allah'! En stel ze bestonden beiden, zou de een zijn toorn dan de ander vernietigen? Dit zou kunnen lijden tot een enorm protest tegen Wizard of the Coast (van de partij wiens God doodging), die zouden vervolgens hun hagje redden en zorgen dat de ene sterker is dan de ander... En dan gebeurt het andersom! Op gegeven moment zouden ze het gewoon tegen elkaar opnemen omdat ze hun gelijk willen behouden en dat kan zonder tegenpartij... Dit zou lijden tot de derde wereld oorlog, en uiteindelijk is het allemaal de schuld van een klein kartonnen kaartje waar een woordje op staat...

Zo denk daar maar een overna!

En wat nu als je gelooft in de eeuwige circulatie van het leven, iedereen die dood gaat wordt herboren? Hoe kan iets dat niet bestaat dan alles vernietigen? Is er dan toch een god? Waar houd hij zich dan schuil? In de wolken? Nee, dan zouden onze vliegtuigen wel tegen hem zijn aangebost. In de ruimte? Nee, dan zouden de sattelieten hem wel hebben gezien. Op de maan? Nee dan zou Neil Armstrong hem wel gezien hebben*. Ergens nog verder vandaan? Even dan terug naar Magic: duurt het dan niet een beurtje langer voor die toorn aankomt? En als God/Allah het almachtige is, dat alles kan vernietigen. Komt een Darksteel Collosus er dan niet een beetje gemakkelijk vanaf? Hij kan de toorn van HET overleven, hij kan ALLES dus aan? Nee, niet een Swords to Plowshares zijn een paar boeren dan sterker dan "Hij die alles schiep"? Is "Hij" dan wel almachtig? Is het zelfs wel een hij? Niet een zij? Kreeg hij hulp van een nog hogere macht? En als "Hij die alles schiep" niet bestaat... Waarom vieren we dan Kerst? Is Jezus verjaardag al net zo belangrijk als Sinterklaas? Jezus deelt niet zelf de cadeautjes uit anders, de Kerstman doet dan. Is de Kerstman dan mischien de "hogere macht"?

Alweer een heleboel vragen...

* Even terugkomen op Neil Armstrong op de maan. Er zijn heel wat theorieën over dat deze landing nep is! Er is ruis van de wind te horen op de achtergrond van de tape bijv. Dit roept weer de vraag op zijn de andere maanlandingen dan wel echt? Of is het allemaal een samenzwering van de regeringen om ons voor de gek te houden? Is "Hij die alles schiep" dan mischien wel echt op maan? Samen met zijn "hogere macht"?

Ziehier het gevolg van: "opgekropte nadenk energie" van Kerst, ja Kerst is een vredige tijd op aarde... Maar daarna?

...

Ga maar mee met die witte meneer...


"Even terugkomen op Neil Armstrong op de maan. Er zijn heel wat theorieën over dat deze landing nep is!"
Dat klopt. En al die theorieën zijn stuk voor stuk weerlegd.

Quote:
"jullie zijn eng"

lol?

*met ... bedoelde ik dus dit*

Super God Kaart bestaat:
Wrath of God
(God's wraak is altijd alles verwoestend)
Super Allah Kaart bestaat:
Insurrection
(Allah bekeert alle heidenen)
Super Recycling Life Kaart bestaat:
Living Death
(Alles wat dood is komt weer tot leven)

Dus echt racisme is het niet bij WoTC, het enige is dat ze WoG wel reprinten en deze andere kaarten niet...

*met ... bedoelde ik dus dit*

oja en God en Allah en al die anderen houden zich scuil in een andere dimensie

Coole collumn, heel leuk geschreven. Aangenaam om lezen. Enkel: misschien had je er toch iets meer over ons geliefde kaartspelletje mogen in verwerken. Niet omdat de rest mij (ons) niet interesseert of ik (we) niets anders ken(nen) in het leven, maar omdat deze site nu eenmaal over MtG gaat.

Verder:
- "Allah" is het Arabische woord voor God, dus "Wrath of God" is helemaal niet discriminerend, enkel een Engelse vertaling. Arabian Nights zat trouwens vol met verwijzingen naar de Islam, dus discriminatie kun je WotC niet verwijten (van smerige kapitalisten daarentegen...steun de revolutie!).

- "De landing op de maan is opgezet spel": sure, en de Matrix bestaat

Grtz

Quote:
"en de Matrix bestaat"

Weten we meteen waar God/Allah (hoe je hem ook wil noemen) zich schuilhoudt .

Quote:
""Even terugkomen op Neil Armstrong op de maan. Er zijn heel wat theorieën over dat deze landing nep is!"
Dat klopt. En al die theorieën zijn stuk voor stuk weerlegd. "

Er gaan ook geruchten dat hier aardig wat smeergeld voor neergelegd is . Wie zal het (zeker) weten?

bewijzen zijn heeel moeilijk met smeergeld te maken. in de kijk stond er een paar maanden geleden een artikel in, en daar lieten ze gewoon via heel logische stappen en waarnemingen zien dat de paar het-is-allemaal-niet-waar "bewijzen" gewoon fout zijn. Leuke, alhoewel een beetje rare column
(en de discussie erna is ook niet slecht)
ow en btw, iedereen is eng

Ik vind Army of Allah eerder de kaart van Allah dan Insurrection..
Maar dan is Wrath of God idd beter.

en laten we jihad niet vergeten natuurlijk.

sowieso vind ik dit een beetje bullshit, als christen geloof ik in een vergevingsgezinde God, en dus zou ik evenveel moeite moeten hebben als jullie met het spelen van een WoG... vergezocht en hoort totaal niet thuis op een site over magic...

"En als we toch bezig zijn: Hoe is dat eigenlijk voor God? Hoe kan een almachtig wezen deel uitmaken van wat tegen zijn geloof ingaat? Geloof je dan nog wel in jezelf? En als God niet meer in zichzelf gelooft, bestaat hij dan wel? Bestaat God überhaupt wel binnen de wereld van Magic, en zo nee, vanwaar komt zijn Toorn dan?"

volgens mij is dit nogal onzin, wat heeft het feit dat er mensen zijn die niet in Hem geloven ermee te maken dat hij niet meer in zichzelf geloofd? hebben we deze vraag niet al veel vaker gezien alleen dan in de vorm van rampen etc? ik geloof dat Hij ons onze eigen keuzes laat maken, en dus kunnen wij er ook voor kiezen niet in Hem te geloven. je laatste vraag is gewoon een poging om filosofisch over te komen (eigenlijk zijn ze dat allemaal).

please mensen, denk eraan dat dit een magic site is... heel leuk en aardig zo'n column, maar hij hoort hier niet thuis! hopelijk wordt de volgende column weer een leuk dingetje over legacy ofzo...

De van Dale zegt:
co·lumn (de ~, ~s)
1 regelmatig verschijnende, ondertekende rubriek in een dag- of weekblad, met een eigen karakter => stukje

Oké, daar voldoet dit stuk aan, maar het is dan ook een hele algemene omschrijving. Dus ik zoek even verder en zie:

"De definitie van een column luidt: een kort stukje proza in een krant of tijdschrift waar de auteur spits en uitdagend zijn mening ventileert.
Deze kunnen over van alles en nog wat gaan. van wereldpolitiek tot huiselijke voorvallen. in een column wordt het publiek vaak geprikkeld om zich een mening te vormen over het beschreven onderwerp."

En gezien de hoeveelheid reacties hier is deze column uitdagend, en wordt het publiek geprikkeld om zich een mening te vormen, én er over in discussie te gaan.

En zo gezien is "een leuk dingetje over legacy" een stuk minder een column dan het hierboven geschrevene.


Bovendien heeft de column wel degelijk "Magic" als thema (er zijn weinig plaatsen waar je de Toorn van God vaker tegenkomt dan in ons spel), en hoort hij dus wel op deze site thuis, lijkt me.

Ten slotte kon je aan de stijl van de column volgens mij wel al aflijden dat dit geen diepgaand filosofisch vraagstuk zou worden, maar meer een "kort stukje proza waar de auteur spits en uitdagend zijn mening ventileert", en moet je het dus ook niet te diepzinnig opvatten of daarop afrekenen. Dit is een semi-serieus stukje over de wereld van Magic, niets meer en niets minder.

Ik wil best in discussie gaan over het bestaan en het karakter van God, en daar een uitgebreid stuk over schrijven, maar dat hoort echt niet op deze site thuis.


Dus wees niet te veel op je tenen getrapt, stop met azijnpissen en speel nog lekker een potje.

"please mensen, denk eraan dat dit een magic site is... heel leuk en aardig zo'n column, maar hij hoort hier niet thuis! hopelijk wordt de volgende column weer een leuk dingetje over legacy ofzo..."

Gotlieb was de reden dat ik mtg.com bezocht ...

wanneer komt er weer eens ene nieuwe colum, is zo lang geleden

@ The Wizard of Tolaria
"* Even terugkomen op Neil Armstrong op de maan. Er zijn heel wat theorieën over dat deze landing nep is! Er is ruis van de wind te horen op de achtergrond van de tape bijv. Dit roept weer de vraag op zijn de andere maanlandingen dan wel echt? Of is het allemaal een samenzwering van de regeringen om ons voor de gek te houden? Is "Hij die alles schiep" dan mischien wel echt op maan? Samen met zijn "hogere macht"?

Ziehier het gevolg van: "opgekropte nadenk energie" van Kerst, ja Kerst is een vredige tijd op aarde... Maar daarna?"


Over dat Neil Armstrong op de maan gebeuren heb ik een keer een documentaire gezien op Discovery.
Er waren een aantal dingen die gewoon niet hebben gekund daar.
Zo wapperde de vlag van de VS, wat er niet mogelijk is. Ook maakten de stappen van Neil een afdruk op het oppervlakte van de maan, wat ook niet zou kunnen volgens deze documentaire. Het zou allemaal ergens in de Sahara zijn gefilmd en uitgezonden om de wedloop met de USSR te winnen...