Reactie plaatsen

Sorry voor late reactie, maar bedankt allemaal

Dat werkt!

Beseech the Queen telt inderdaad voor 6 en Death Wish gaat hem ook niet worden, omdat je daarmee alleen kaarten uit je sideboard mag halen in TL en in je sideboard mogen ook geen kaarten met CMC>3. Met de oude regels voor splitkaarten was het nog mogelijk geweest, maar volgens mij is het praktisch onmogelijk om deze te flippen in TL. De enige manier die ik zie is om er een creature van te maken, met bijv. Ensoul Artifact, en dan ook nog creature type Human of Werewolf te geven, met Arcane Adaptation of iets, en dan flippen met Moonmist of Waxing Moon. En ik weet niet 100% zeker of het dan werkt

Waard om er ff naar te kijken, dankje!

Ik kom helaas niet verder dan 4 verschillende CMCs (0,1,2,3). Ik weet niet wat de regels voor Tiny Leader zijn maar ik vermoed dat Beseech the Queen gewoon voor 6 telt. Laatste mogelijkheid zijn kaarten als Death Wish.

Is er een manier om deze te transformen in het tiny leader format? Zeker nu split cards dit niet (meer) kunnen.

Klinkt zinnig, het is een Frequently Asked Question.

Misschien wel een idee om een Moderator het even in een FAQ'je onder de kaart neer te zetten.

Als je een heel stuk terugleest, dan zie je dat Laurens exact dezelfde vraag stelde. Misschien zijn de antwoorden die daarop gegeven zijn, nog wel nuttig als eventuele aanvullende informatie.

Kortweg komt het erop neer dat je MINIMAAL 5 kaarten zult moeten exilen.

Nee.

Azor’s Gateway kijkt naar het aantal (verschillende) converted mana costs in de exiled kaarten, niet naar soorten mana symbolen. De converted mana cost is het aantal mana rechtsbovenin de kaart. In het geval van Progenitus is dat bijvoorbeeld 10. Om Azor’s Gateway te transformen zal je dus nog kaarten met 4 andere converted mana costs moeten zien te exilen.

als ik Progenitus exile dan transformt hij direct toch?

Sterker nog, grammaticaal gezien is er ook maar 1 juiste interpretatie. Onze handicap is zo nu en dan dat Engels niet onze moedertaal is wat dat betreft.

De enige juiste interpretatie van "are exiled" in deze context is "die op dit moment ge-exiled zijn" oftewel "die zich op dit moment in de exile zone bevinden". Exiled wordt dan gebruikt als bijvoeglijk naamwoord.

Als de vertaling zou zijn "die ooit ge-exiled zijn" (waarbij exiled als voltooid deelwoord gebruikt wordt), dan zou er inderdaad echt "have been exiled" moeten staan, zoals Paulus geheel terecht opmerkt.

(Met "exiled" als voltooid deelwoord betekent "are exiled" namelijk "worden ge-exiled".)

Zo moet je het inderdaad lezen. Zuiver grammaticaal gezien kan je 'exiled' inderdaad op meerdere manieren interpreteren, maar regeltechnisch is het gewoon 'een kaart in de exile zone'.

406.2. To exile an object is to put it into the exile zone from whatever zone it's currently in. An exiled card is a card that's been put into the exile zone.

'If cards with five or more different converted mana costs are exiled with Azor's Gateway'

kan je dus lezen als

'If there are cards with five or more different converted mana costs in the exile zone that have been put there by Azor's Gateway'.

(Ook relevant is dat kaarten die van zone veranderen als nieuw object gezien worden, zonder herinnering aan hun vorig bestaan. Zodra een kaart de exile zone verlaat telt wordt hij niet meer herkend als de kaart die ooit exiled was.

Een kaart die je met Azor’s Gateway exiled, vervolgens met een Pull from Eternity uit exile weghaalt en daarna met een Scrabbling Claws opnieuw exiled telt dus ook niet meer mee voor de Gateway, zelfs al ligt hij weer in exile zone.)

Volgens mij moet 'are exiled' worden gelezen als de kaarten die door gateway zijn ge-exiled en nog in exile zijn. Anders had er gestaan 'have been exiled'.

en dat is precies waar mijn vraag ligt, als deze dus uit de exile gehaald zijn, onthoud azors gateway wel dat zij ge-exiled zijn geweest want als je de oracle leest kijkt hij alleen naar of er kaarten ge-exiled zijn en niet of ze nog in exile zijn of zie ik dit verkeerd?