Reactie plaatsen

yup, kan gewoon omdat er inderdaad geen 'if you do' stukje bij staat.

Dat laatste inderdaad. Het kan gewoon Best ziek.

Krijg je voor 1 euro 2 ijsjes bij 2 verschillende kraampjes waarbij de ijsjes allebei 1 euro kosten?

Nee. Je kiest of voor het een, of voor het ander. Of je exiled hem met Mimic (waarna de tokens van Mimic dezelfde ability hebben en je dus iedere beurt dat je Mimic activeert 2 random creatures terughaalt), of je laat zijn ability afgaan en exiled hem daarvoor.

Echter, ik overleg nu met Erwin, en die zegt wat anders. Als je de Mimic laat resolven en daarna die van Moldgraf, probeert de trigger van Moldgraf nog zoveel mogelijk te doen. Aangezien er niet staat "if you do, .." bij de Moldgraf, zou die trigger nog gewoon kunnen resolven.

Misschien even Xander erbij halen?

Hey
ik gebruik deze kaart ook in mijn edh deck en nu is mijn vraag als hij naar de graveyard gaat en ik exile hem met een mimic vat krijg ik dan alsnog mijn 2 creatures at random terug??

Je hebt helemaal gelijk. Wanneer een creature van zone wisselt (in dit geval van graveyard naar battlefield) is het een nieuw object en kan de ability hem niet meer vinden om te exilen.

Stel, ik heb Moldgraf Monstrosity en een Nim Deathmantle liggen. Ook heb ik twee creatures in mijn graveyard.

De Moldgraf Monstrosity sterft, en ik stack zo, dat Nim Deathmantle eerst resolved.
De stack:
- Top
Nim Deathmantle
Moldgraf Monstrosity
- Bottom

Na het resolven komt Moldgraf Monstrosity terug, maar ligt zijn vorige "dood-trigger" nog op de stack.
Deze doet zoveel mogelijk en brengt twee creatures terug.

Dus het is correct als ik met (in totaal) 3 creatures eindig? Of wordt de Monstrosity nog steeds exiled?

Dan haal je die terug. Je probeert zoveel mogelijk uit te voeren. Zie bijvoorbeeld Khalni Gem

Wat als je maar 1 beest in je gy hebt liggen op het moment dat deze sterft?

Hersenkrakertje...

Met "a nontoken creature you own dies" kom je dichter in de buurt. Aangezien, wat LotZ ook al aangeeft, kaarten niet de graveyard van de controller, maar van de owner in gaan.

Omdat Nim Deathmantle alleen voor jouw graveyard werkt, en dies voor alle graveyards. Relevant voor overgenomen creatures die doodgaan.

700.6. The term dies means "is put into a graveyard from the battlefield." It is used only when referring to creatures.

Volgende vraag is dan waarom 'dies' niet als Oracle tekst bij Nim Deathmantle wordt gebruikt...

Is het te omslachtig (of onmogelijk) om te herformuleren vanwege een aantal voorwaarden dat wordt gesteld? Is de term 'dies' te graveyard-onspecifiek?
'a nontoken creature is put into YOUR graveyard from the battlefield' -> zou dan zoiets moeten worden als 'a nontoken creature you control(?) dies'? Technisch levert dit dan weer complicaties op voor beesten die bijvoorbeeld geSlave of Bolast zijn.

Moeten we het erop houden dat 'dies' makkelijker leest en minder inkt kost, maar niet altijd beter uit de verf komt?

Ah, de nieuwe terminologie maakt zijn eerste slachtoffer

Wat je wil kan gewoon. Dies is de nieuwe term voor 'is put into a graveyard from the battlefield' (voor creatures). Deathmantle en monstrosity triggeren op hetzelfde moment, en aangezien jij beide triggers controlt kan je zelf hun volgorde bepalen.

Hele nette kaart, sowieso.

Vroeg me af of ik deze kan saccen (bijvoorbeeld om Demonmail Hauberk op Invisible Stalker te equippen, om een zijstraatje te noemen) en in reactie Nim Deathmantle's trigger bovenop de stack kan leggen. -> betalen, deze terughalen, plus twee creatures at random.

Raakt hij de graveyard wél en wordt hij teruggehaald door de Deathmantle vóórdat je hem zou moeten exilen? (De verwarring zit 'm voor mij hierin: 'dies' versus 'is put into your graveyard from the battlefield'.)

Dank.

een 8/8 trample voor 7 mana is al erg goed vind ik

Leuk Sneak Attack kaartje!