Reactie plaatsen

Die met Gideon had ik trouwens al gezegd. stond toen ik dit schreef onder aan de pagina dus nu denk ik op de volgende.

Dat mag nog eens gezegd worden:
Dát is écht ownage XD

Wat je al niet allemaal met magic kunt doen tegenwoordig (quote maar, kunnen we over een jaar of 10 nog lachen!)

Dát is écht ownage XD

Mijn droom wordt met behulp van Liquimetal Coating een artifact maken van Jace, the Mind Sculptor en dan equippen aan Gideon Jura met deze kaart
( en dan als je wilt gaan aanvallen JURAAAAH roepen)

En Puresteel Paladin. Is daar niks ziek rond te doen? Twee artifacts gewoon in en uit laten gaan een hopen kaarten trekken ofzo? Zoiezo abusable deze + paladin + mycosinth

Dat verwacht ik wel ja, hier kan je veel vreemde dingen mee doen. Ik moet in ieder geval een deck hebben met deze, Mycosynth Lattice en Vulshok Battlemaster.

Bedankt. Dit zal vast wel weer een kaartje worden met veel te veel rulings

@LotZ: Top! Super duidelijke uitleg.

Ik zat net even te denken of ik nog een vervolg op mijn reply zou typen, maar dat hoefde ineens niet meer...

Dan gaat het Aura/Equipment op het nieuwe creature zitten. Er is geen enkele regel die Aura's verplicht altijd op hetzelfde permanent te blijven. Daarna blijft het aura gewoon op het nieuwe creature zitten, ook als hij later ophoudt een equipment te zijn. (Totdat iets hem weer ergens anders heen verplaatst).

Let wel op dat je equipment alleen aan creatures mag attachen, net zoals aura's ook niet overal op mogen. Je mag hiermee bijvoorbeeld niet je Annex aan een creature geven, want Annex mag alleen aan land attached zijn. (Land creatures equippen kan natuurlijk weer wel).

Bonus: Als je hiermee je Aura's equipped aan een creature krijgt dat creature ook de bonus van het Aura. Een Rancor die via Bludgeon Brawl een equipment is geeft dus +3/+0 en trample.

301.5a The creature an Equipment is attached to is called the "equipped creature." The Equipment is attached to, or "equips," that creature.
303.4b The object or player an Aura is attached to is called enchanted. The Aura is attached to, or "enchants," that object or player.

De regels m.b.t. equippen/attachen zijn dermate algemeen geschreven dat attachen simpelweg inhoudt dat hij van het ene creature af zal gaan en aan het andere creature ge-attached zal worden.

Dat hij tegelijkertijd ook nog een aura was, is daarbij niet echt relevant.

Wat gebeurt er als je van een creature aura (bijvoorbeeld Rancor) een artifact maakt (bijvoorbeeld met Liquimetal Coating/Mycosynth Lattice) en hem equipt op een ander creature? Blijft de aura dan zitten op het creature waar die al op zat? Of zit de aura dan als een equipment vast op het andere creature?

Ze hebben dan Equip en Equip . (En onveranderd "Equipped creature gets +X/+0", where X is that artifact's converted mana cost."

Dus je mag kiezen welke equip-ability je activeert.

CMC staat op de kaart, equipcost is gratis door de paladin.

Het is dus niet dat je +0/+0 geeft omdat je 0 betaalt, je geeft nog steeds +X/+0 waarbij X de manacost is die op de kaart staat

hoe werkt deze nu precies met {puresteel paladin} ?
Equipment is 0 om te equipen en behoud toch zijn +x / +0 waar X CMC is ? Of betaal je dan toch de CMC voor X ?

Is dat waar Jace hier zo bang voor is?