Reactie plaatsen

voordat overgrootvaderswoordenboek over tafel slingert, een linkje om je statement te bewijzen zou misschien niet verkeerd zijn. en beiden op taalgebruik letten ook niet

bewijs het dan maar want volgens mij is dat inderdaad onzin

Lul geen onzin. Dat is gewoon niet waar. Hij mag zelfs in ieder format. Standard, Extended, Legacy, Vintage, EDH is hij gewoon legal.

deze is gebanned in alle formaten

gewild kaartje zeg. ik hoop dat mijn mono black deck het zo goed gaat doen als ik verwacht.
ik hoop egt dat een pro een flinke winning streak krijgt met het nieuwe mono black . zet het weer terug op de kaart!

702.2c "A creature that has been dealt damage by a creature with deathtouch since the last time state-based actions were checked is destroyed as a state-based action."

Die regel klopt helemaal, maar helpt niet tegen tramplende griezels.

Obliterator en Slime doen damage aan elkaar (en obliterator ook aan de verdedigende speler). Vervolgens worden state-based actions gechecked, waarbij slime en obliterator beiden naar de dichtstbijzijnde graveyard gaan (de een door lethal damage, de ander door deathtouch).

Waarschijnlijk denkt je tegenstander dat je bij trample eerst de creatures beukt, om daarna nog wat resterende damage aan de speler te doen. (met tussendoor nog tijd om SBA's te checken).

Dat is natuurlijk niet zo, trample op een beest houdt alleen in dat je zijn schade mag verdelen over de blockers en de verdedigende speler. (Waarbij je de speler pas mag assignen als alle blockers lethal damage assigned hebben).

Acidic Slime heeft geen first strike, en phyrexian obliterator heeft 1 strenght dan de thougness van acidic slime, dus de schade komt gewoon door

Ik speelde vanavond een potje en toen kwamen we bij de volgende situatie:
Ik had deze gast liggen met een {=writelash} (x=4) en val aan, mijn tegenstander blockt alleen met zijn Acidic Slime. Hij claimde dat de trample damage in dit geval niet doorgaat. Hij had t over 702.2c "A creature that has been dealt damage by a creature with deathtouch since the last time state-based actions were checked is destroyed as a state-based action."

Na een lange discussie gaf ik hem maar gelijk, maar t gebeurd toch allemaal gelijk assingen damage en t dealen?

Deze combo voelt trouwes wel goed als je hem hebt liggen ^^

Spike/Timmy kaart. Past perfect bij mijn profiel. Ik wil best graag dat de Obliterator goed genoeg is om in een van de decks die ik ga spelen te belanden. Helaas is het nog niet gelukt iets te maken waarin hij matig overstijgt.

Ik vind dit trouwens eerder een timmy kaart dan een spike kaart. Spike speelt tourneys, en daar zal niet in een winnend deck te zien zijn.

Laten we het gewoon bij het onderwerp houden. Stuk handiger lijkt me. Internet discussies hebben helaas de neiging snel om te slaan in miscommunicatie en de discussie daalt daarmee nogal in niveau

Anyway, interessante discussie is het wel. Overigens over de prijs van goeie removal: Als je goed zoekt valt dat dus ook wel mee. Bovendien wordt er door de tegenstanders van deze kaart een fout gemaakt:

Men wilt besparen op goeie removal, maar blijkbaar speelt men in de casual groep wel dit soort kaaren van bijna 20 euro per stuk? Rare verhouding dan... Ik snap het hele punt dat dit een saaie kaart zou zijn om tegen te spelen. Met casual is het echter erg eenvoudig: bespreek met je groep of deze het spelplezier echt bederft en ban hem dan eventueel.

En ook: Speel er maar eens een paar keer tegen, misschien valt het je wel mee. Mij viel het in elk geval wel mee.

Ach het is prima weer voor een mooie discussie.

Bovendien heb ik een zwak voor vette beesten (ja ook voor de Obliterator).

hier kun je meer lezen over de heiligverklaring

@ Dragonheart

Ah, gelukkig dan maar! Tja, ik vermoedde al zoiets (dat Doran een 'bijzondere kaart voor je was') maarja geen idee dat het een heilige was... Heeft hij ook zijn eigen feestdag(en)? ()

Oh en on topic: deze kaart is bedoeld voor (timmy)SPIKE. Wanneer je zo snel mogelijk de game wil enden met grote enge undercosted creatures, is dit je man.

Jongens, er zijn misschien wat dingetjes fout gegaan en niet alle berichten zijn even aardig overgekomen als dat ze bedoeld waren, maar zullen we hier nu over ophouden want het wordt zo'n lange discussie waar geen eind aan zit? Geniet liever van het weer, want hier in Limburg (en vast ook wel bij jou) schijnt het zonnetje weer heerlijk.

@ dragonheart, hoezo denk je dat ik Doran respectloos behandel, ik heb geen woord over hemzelf gezegd. Maar Crib swap is gewoon een degelijke keuze in het deck van Beeblz, als je de decklijst bekijkt.

En wat betreft ondertoon: misschien vat je dit verkeerd op, maar het is niet de bedoeling van mijn posts om een ondertoon te hebben, ik zou dan graag een voorbeeld willen zien wat je bedoelt?