Reactie plaatsen

Als je het helemaal correct wilt hebben ziet het er zo uit

mannetjes slaan elkaar lens (obliterator triggert)
SBE wordt gechecked en fietst beide mannetjes naar de grafbak
triggers die nog op de stack moesten gaan (obliterator bijv) gaan nu op de stack APNAP volgorde op
je sact andere dingen dan je blockertje

nog even ter bevestiging:
damage word gedaan:
-deathtouch sloopt obliterator (is static abbility en niet triggered abbility).
-Trigger van obliterator gaat op de stack.
-Blocker gaat dood (damage is lethal dus sterft).

Daarna:
Aangezien de abbility van de obliterator dus een triggered abbility is en niet static (te zien aan het woord whenever) gaat de abbility dus via de stack en gaat dus nu pas af.
Tegen deze tijd is de blocker dus al dood.
Je zal dus nog iets moeten sacrificen.

Neen want hij gaat eerst dood aan de damage van Obliterator.

Als ik hem met een 1/5 Deathtouch block, kan ik er dan gewoon voor kiezen dat creature zelf te saccen als resultaat van de Obliterator's ability?

5/5 unblockable, 'Protection from red', Stallt aanvallers, mythic....

Tja, ik vrees dat hij hoog komt te staan. Ik zeg vrees want ik wil hem 4x!

En ja, het 'protection from red' is natuurlijk niet helemaal waar, maar iedereen snapt wel wat ik bedoel

En zolang hij untapped ligt wordt je ook een stuk minder aangevallen.

OK, 5/5 unblockable... maar je kunt hem niet killen met bijvoorbeeld Disintegrate of Earthquake Telt dat ook een heel klein beetje als ingebouwde protection?

Ik schat hem rond de 15.
Bijna alleen maar speelbaar in mono black en met 4 zwart daar zelfs nog lastig (ja ok Dark Ritual maar dan moet je die wel in je hand hebben beide). Verder is het een leuke 5/5 die je meer als unblockable kan zien aangezien mensen deze toch niet willen blocken.
Verder heeftie geen vorm van protection etc.
Zelf vergelijk ik het maar met een tombstalker maar gezien deze mythic is en tombstalker rare zal deze iets duurder worden maar veel meer niet denk ik.

ohh zo dan is die echt overpowerd
hoeduur gaat die worden ?ongeveer?

2, er staat "that many".

ik heb een vraagje

stel ik val aan met hem en woord
hij geblockt door een 2/2 man
moet de tegenstander dan 2 per sacen?
of gwn eentje?

bvd

Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt met "uit het verband getrokken". Ik heb wat andere (fysieke) kaarten bekeken en bij kaarten met een nieuwe layout zijn de manasymbolen wel lager dan het midden "ge-aligned" (is hier een Nederlands woord voor? Uitgelijnd?). Waarschijnlijk valt dit samen met de denkbeeldige lijn die aan de onderkant van de "y" zit. Het plaatje is te klein en te lowres om daar iets zinnigs over te zeggen, maar komt wel overeen met mijn andere kaarten.

Het plaatje denk ik niet. De manasymbolen kunnen bij de tekst horen en daarom net als de tekst een beetje uit hun verband getrokken zijn.

Waarom zou het plaatje vertekend zijn door de pdf?

Vergeleken met andere kaarten uit de set lijkt het toch te kloppen dat ze zo laag zitten. Gekleurde symbolen zijn overal iets kleiner/lager dan colorless symbols. Het valt alleen bij deze meer op omdat het puur is, en dan ook 4 achter elkaar. En het is waarschijnlijk een beetje vertekend in de PDF.