Reactie plaatsen

Het is gewoon zo dat tegenwoordig alles wat over het spelen van spells gaat, dat daadwerkelijk de stack gebruikt, wordt verwoord met 'cast'. Als het gaat om een landje, dan wordt 'cast' niet gebruikt, om een landje de stack niet gebruikt - In plaats daaran zegt men meestal 'play'. Op deze kart wordt 'play' gebruikt, en niet 'cast', wat dus -volgens logisch denken- de mogelijkheid om landjes te spelen mogelijk maakt.

Als ik er heel erg naast zit hoor ik het graag. Maar toch, het is ook zo dat je al een landje kan opzoeken. Het zou er een beetje wankel uitzien als je hem dan niet ook kon spelen... =|

Hmm.. Ik heb de hele tijd gedacht dat je landjes wel kon spelen met deze kaart. Iemand die hier meer over weet?

Ja das waar, dus dat klopt niet :/

Maar er staat specifiek 'play', en niet 'cast'. =|

Hij kan wel een land opzoeken maar je kan hem niet casten, dus niet op het veld leggen. Zoiets zal hij bedoelen denk ik.

@Shai:
Hoezo kan deze kaart geen landje opzoeken dan?

Evengoed jammer dat deze kaart geen landjes kan zoeken en laten spelen, anders was dit een soort van reversed Demonic Tutor. Maar goed, hoe vaak wil je nou een landje zoeken heh

Ik begrijp waar de vraag vandaan komt, maar bedenk eens als het zo verwoord was (deze bewoording kan regeltechnisch niet, maar daar gaat het nu even niet om ):

Search target opponent's library for a card and put it in your hand. Then that player shuffles his or her library. You may look at and play that card for as long as it is in your hand.

Als je nu de kaart van je tegenstander cast, denk je dan dat deze in je hand blijft zitten? Waarschijnlijk niet En dat klopt, want als je een kaart cast, gaat hij van de zone waar hij is naar de stack. En dat is meestal vanuit je hand, maar het kan dus ook vanuit de exile zone zijn.

Oki thanks, ik dacht al zoiets maar de verwoording was naar mijn idee nogal open voor discussie wou ik 't even zeker weten van jullie rules-guroe's.

Hij blijft face down in de exiled zone, totdat iets hem daar weghaalt. Hem casten en naar de stack verplaatsen is iets.

Logica tegen de infinite petal theorie:
A: Als hij face down zou blijven zou je tegenstander geen enkele manier hebben om er achter te komen of het wel de kaart is die jij zegt dat het is.
"Nee echt, het is een Lotus Petal, geloof me nu maar!" , terwijl je gewoon een random landje exiled houdt.

B: Wizards maakt wel eens fouten in design, maar ze gaan echt geen 3-Mana Autowin tegen ieder deck met -kaarten printen.

Oh ik dacht dat hij faced-down exiled bleef.

Zodra je hem 1x cast is hij niet meer exiled, dus lijkt me niet.

Als je een 0 kaart zoekt bv. Lotus Petal heb je die dan infinite meteen?

Gelukkig spelen ze hem vaker 2x en ook wat back up mogelijkheden zoals Tinker en Mind’s Desire. Het is wel gaaf om te doen tegen een ANT deck in Legacy ofzo. Zoals ik ook laatst tegen een vriend van me deed. Dark Ritual -> Sadistic Sacrament. Ja, toen konnie niets meer

Leuk in vintage tegen combo:
T1: Swamp, Dark Ritual, deze:
Exile even zijn Tendrils of Agony! Toch lullig als ze hem maar 1 keer spelen