Reactie plaatsen

@Erwin:
Als je Aggro speelt, maakt het jou niet uit ofdat ze je critter doden of niet. Je replaced hem toch weer, en meestal spelen aggro decks, goedkope en efficiente beaters, dus een equip kost van ? Echt geen probleem als je al goedkoop spul speelt.

Heb je wel eens met de Staff gespeeld? Ik zou zeggen probeer het eens. 1 is niet direct veel, maar geeft toch net dat beetje extra. Een 3 Power beest, hoeft er geen 7 beurten meer over te doen om te winnen, maar 5. And so forth. Dat is wel 2 beurten verschil. Ook van 1 power naar 2 power. Scheelt toch al 10 beurten. Snap je? Hoewel de boost klein lijkt, geeft het je toch net dat extra beetje reach. Die 3 lifegain, is gewoon perfect. Het is genoeg om het toch nog een extra beetje uit te houden. Vooral als je je deckje er een beetje op gebaseerd hebt. Husk, bijv. Btw. Ik heb NOOIT Gezegd dat ik zou gaan blocken met mijn critters. De Tegenstander ZOU moeten blocken indien we hem iets te dicht bij nul hebben gehoekt.

Ja misschien klopt dat wel een beetje, laat niet weg dat het een prima aanwinst is voor Trinket Mage Aggro. / Control. Life-gain is niet leuk in Pauper.

Over de Blade. Natuurlijk slaat dat wel ergens op. Je wint NIET op removal, wel op beesten. En Aggro speelt vaak genoeg critters die niet getarget kunnen worden. Denk aan Sacred Wolf, Silhana Ledgewalker, Guardian of the Guildpact, {=slippery boggle}. De tegenstander moet moeite doen om mijn critters dood te maken, en daarna levert het mij alleen maar extra's op life. Je word er echt niet blij van hoor als je een untargetable iets tegenover je hebt die zijn controller life geeft als het dood gaat. 3 Life adds up quick, ook al is het beest in kwestie moeilijk te doden. Maar goed. Het ging over de Blade. Zoals ik al zei, een deck wint niet op removal, we hebben het hier over pauper. Er zijn niet veel manieren waarop je kan winnen door iets anders dan Critters. Sure er is Storm, en er is Mill, maar zijn lange na niet stabiel genoeg om ook daadwerkelijk een kans te maken tegen creature-based decks. Storm is wel leuk, maar gruwlijk makkelijk te disruption. Afterall, heeft pauper geen FOW. En nee. Daze is niet echt een optie.

Capsize is niet goed genoeg, omdat het een snel format is. We praten over turn 4-6 wins. Sure je kan de game vertragen door dingen te bouncen met je control deck, en het zal heus wel werken, maar je moet niet verwachten dat het sterk genoeg is. Wat doe je tegen Guardian, Sacred Wolf, Silhana? Rite. Niets.

Misschien heb ik niet alles in een begrijpende manier verwoord, en mijn excuses ervoor als het ook daadwerkelijk zo is. Maar begrijp wel dat Pauper een geheel ander formaat is dan Legacy, T2, Vintage, Extended, Etc. Als je het wilt vergelijken, vergelijk het met Peasant. Het enige verschil daarmee is, 5 uncommons. Kaarten waar JIJ in het eerste gezicht niet opgewonden van raakt, zijn staples in Pauper.

"Als ze je critter doden, prima toch? Equip je hem gewoon aan een ander."
Je speelt aggro, dan wil je niet dat je beest dood gaat. En je zegt net dat pauper snel is, dan zijn 1 en 2 drops dus belangrijk en wil je geen tempo verspillen aan equippen.


"Hoe minimaal de kaart op het eerste oog lijkt, betekent nog niet dat het geen goede kaart is."
Ik heb nooit gezegd dat het geen goede kaart is. Maar de argumenten die jij geeft waarom het een goede kaart zou zijn vind ik niet overtuigend. In een aggro deck wil je gewoon aanvallen met je mannen. +1 power is nou niet echt iets om een kaart aan te verspillen. Of wilde je gaan blokken met je ge-equipte man? Dan doe je sowieso iets verkeerd want je bent het aggro deck.

"Daarnaast is de CMC 1 erg tof, vanwege Trinket Mage"
Dat is natuurlijk geen rede dat dit een goede kaart is. Dat zegt alleen iets over Trinket Mage.

"Als ze de Blade op mijn beestje spelen, waarom niet? Weer een removal minder voor mijn echte critters."
Dit slaat natuurlijk ook nergens op. Als jij een nieuw beest kan spelen kan iemand anders een nieuwe removal spell spelen. Als aggro deck wil je niet dat je mannen dood gaan, je wil schade doen.

"Ik heb niets tegen Capsize maar in pauper is hij minder goed dan in de andere formats."
Kan je uitleggen waarom? In een formaat zonder bomrares lijkt een kaart als Capsize me alleen maar beter. Het is een winconditie in zn eentje en er zijn naast counterspells weinig antwoorden op.

Ik vind het prima dat je fan bent van een kaart, maar onderbouw je mening dan wel goed want anders heeft niemand er wat aan.

Nah. Je hoeft niet direct je strategie aan te passen. Als ze je critter doden, prima toch? Equip je hem gewoon aan een ander. Hoe minimaal de kaart op het eerste oog lijkt, betekent nog niet dat het geen goede kaart is. Het is vanwege de Lifegain nogelijkheid dat de Staff zo goed is. Btw. Als ze de Blade op mijn beestje spelen, waarom niet? Weer een removal minder voor mijn echte critters.

Ik heb niets tegen Capsize maar in pauper is hij minder goed dan in de andere formats.

Maar de tegenstander hoeft helemaal zijn strategie niet aan te passen. Als het zo'n snel formaat is als je zegt, speelt hij simpelweg gewoon een beest extra met power 2 en beukt je harder terug. Of hij speelt een Capsize op je ge-equipte man(Kijk, dát is tempo voordeel), of Doom Blade in response op de equip trigger.
Of wilde je niet gaan aanvallen met je ge-equipte man? Dan moet jij dus jij dus ook je aggro strategie aanpassen.

Pauper is een erg snel format. Als ik mijn Keldon Marauders equip, of elk ander random beest met power of 2. Blocken ze hem uiteindelijk wel hoor. En, ook al word hij niet geblocked, dan komt de damage door. Pauper is best wel life afhankelijk, als de tegenstander door de Staff zijn strategie moet aanpassen. Waarom niet?

Daarnaast is de CMC 1 erg tof, vanwege Trinket Mage.

maar je wil helemaal niet dat de selkie geblokt wordt...

Gewoon op een Cold-eyed Selkie met 2 power leggen. Dan Blokken ze hem wel.

"De Staff daarentegen is ziek in Pauper, het nullified burn bijna compleet en geeft je zoveel tempo. :] "

Ja dat is dus alleen als je het ge-equipte beest gaat stukmaken. Als je een beetje hersenen hebt als burn speler doe je dat natuurlijk niet he
Verder vraag ik me af in welk opzicht 2 mana gebruiken om je beestje +1/+0 te geven je tempo geeft.

Als ik de 2 sterkste equipments uit de set moest aanwijzen dan ga ik toch voor SoBaM en Darksteel Axe, of heel misschien Livewire Lash.

Helemaal eens dat de mill van SoBaM nauwelijks iets toevoegt, al heeft het wel flavour: met dat zwaard hak je een stuk uit iemands geheugen, en op het moment dat dat stukje hersenmassa de grond raakt, verandert het spontaan in een 2/2 Wolf. Of zo... Nee, niet de elegantste kaart ooit
Lens voelt voor mij als de goedkopere maar minder krachtige versie van Whispersilk Cloak; als je allebei met veel creatures speelt, is hij best aardig. Aan de andere kant heb ik dan nog steeds liever een Overrun, Sleep of een of andere belachelijke Planeswalker zoals Gideon Jura.
In draft, en zeker in poison, is de Lens erg sterk, omdat je dan vaak een compleet volgepropt board krijgt. Lifestaff helpt bij races, Lens bij stalls. Ik weet nog niet wat vaker voorkomt in Scars...

Ja je hebt opzich gelijk, maar is dat niet met iedere kaart? En weet dat Pauper een format is. Neem nou zelf, de Lens is in een paar decks leuk, Sylvok in een heel Format. Dat is toch best een groot verschil, niet?

Wel grappig dat je argument is dat deze niet in ieder deck goed is, en dat je vervolgens zegt dat de staf goed is in pauper. Dan zou ik toch zeggen dat die ook niet in ieder deck goed is.
De mill op de sword voelt voor mij ook een nutteloos trouwens, lijkt alsof hij daardoor alleen goed is in mill decks zelf.

@Maarten:
Ja dat meen ik. De Lens is niet in ieder deck goed, en zelf vind ik het Zwaard wel "Ok." Sowieso als iets +2/+2 en Pro two colours krijgt, zou het de tegenstander maar 5 beurten geven, de Mill ability vind ik erop wat nutteloos. De Staff daarentegen is ziek in Pauper, het nullified burn bijna compleet en geeft je zoveel tempo. :]

deze had ik dus twee keer in mijn insane sealed pool, helaas had ik te weinig bruikbare creatures om hem echt nuttig te maken

@ Gerard: Meen je dat echt? CA is toch veel beter dan life gainen. Ik vind deze samen met Zwaardje toch wel de beste.

Zelf vind ik Sylvok Lifestaff het beste equipment. Maar de Lens en het Zwaard mogen er ook wel wezen.