Reactie plaatsen

Tja, ik wil liever niet weer een Kozilek gecast zien worden, maar goed.

Het op second van de top leggen is echt niet zo'n groot nadeel als mensen denken.

- Je tegenstander heeft twee beurten een blocker/attacker minder waardoor je veel damage kan doen in een aggro deck, of je board-position te verbeteren in control.
- Je tegenstander verliest een draw.
- Je hebt het voordeel dat je al weet wat er komen gaat.
- 3 beurten later is je board positie vaak wel zo verbeterd (omdat je al meer mana hebt bijvoorbeeld) dat dat gevaarlijke beestje 2 beurten terug, nu geen gevaar meer is.
- Als hij deze niet zou pakken, pakt hij wel een andere kant, wat net zo goed een nog betere kaart kan zijn.

Ik durf eigenlijk wel te zeggen dat in veel gevallen het beter is om hem 2nd from the top te leggen, dan definitief te verwijderen.

Is Journey to Nowhere niet een betere kandidaat? Zelfde snelheid, verwijdert creatures "definitief", tegenstander heeft geen lifegain en kost maar 1 mana meer.

Heb je mijn vorige bericht wel gelezen?

Ik zeg toch duidelijk dat ik Oust NIET beter vind dan Maelstrom Pulse.
Ik zeg bovendien dat ik nog mijn twijfels heb bij Oust vooral vanwege de Sorcery speed.
Als laaste zeg ik dat het verwijderen voor een aantal beurten niet zo goed werkt met bijvoorbeeld Cascade.

En wat betreft die Birds of Paradise, jij beweerd dat je jezelf vertraagd om die te verwijderen? Wat dacht jij er van dat de tegenstander niet versneld door dit te doen? Je piept wel anders wanneer de tegenstander ineens een paar beurten eerder met een Violent Ultimatum komt.
Bedenk verder eens wat Oust nu eigenlijk doet met zo'n BoP, wanneer je Oust late-game op een BoP gebruikt (bijvoorbeeld zodat je flyer door kan komen) vern**k je ook nog eens de draw twee beurten later!

Maar goed, ik heb nooit beweerd dat Oust een geweldig goede kaart is. Ik heb enkel gesuggereerd dat het wel eens dé removal vanaf Scars of Mirrodin kan worden voor Wit in Standaard en daar blijf ik op het moment nog bij

jij gaat dus jezelf vertragen om bijvoorbeeld een Early-game bop weg te krijgen? ik dnek neit dat veel decks daar wakker van liggen..

hetgeen wat ik zeg dat Oust teleur doet stellen is de relatief korte duur dat je de kaart kwijt bent (2 draws) in combinatie met sorcery speed...

pulse mag dan wel een kaart zijn die ook gespeeld word op sorcery speed, maar pulse verwijderd defenitief, eventueel meerdere exemplaren zelfs EN en verwijderd ook divers dus neit echt een goede vergelijking...

@ Martijn

wel, mijn punt was niet dat Oust beter zou zijn dan Maelstrom Pulse, maar meer het feit dat ondanks de Sorcery speed een kaart als Pulse tóch wordt gespeeld en dat dat daarom geen reden hoeft te zijn dat Oust zo slecht zou zijn.

Verder is het inderdaad zo dat je met Oust problemen krijgt betreffende het terug komen van lastige creatures, maar ik denk dat Oust ook meer een kaart is om op Birds of Paradise te spelen en wanneer de tegenstander dan z'n T1 gespeelde BoP T3 of T4 weer raapt is dat dus een totaal nutteloze kaart geworden.
Ik ben het er mee eens dat ik een Baneslayer liever niet terug zie, maar juist met kleiner grut denk ik dat Oust interessant is

Ik denk dat het ook heel arg aan het deck gaat liggen. Een jace V2.0 kan met deze kaart best goed samenwerken. je wacht gewoon een beurt en als het beest echt heel vervelend is gaat het alsnog weg.

@Shai

Maar Maelstrom Pulse is ook weer zo'n kaart die de kaart weer permanent verwijderd...je bent er vanaf, geen last meer van, oust heb je dezelfde creature na 1 of 2 beurten weer naast je (op instant speed was hij wel goed geweest, dan word het ineens 2 a 3 beurten EN verassing)

Condemn en Oust roteren tegelijk uit.

Ik ben zelf niet zo heel blij met Condemn omdat die gewoon zo verschrikkelijk conditioneel is. Ik bedoel, het is toch best prettig om een Baneslayer Angel te kunnen verwijderen zodat jij met je aanval kan beginnen. Het kan best handig zijn om die Lotus Cobra te verwijderen zodat je tegenstander niet iets krachtigs als een T4 Violent Ultimatum weet te spelen en wat dacht je er van om een Primeval Titan te vernietigen VOORDAT hij aanvalt?

Het feit dat een kaart practisch bovenop wordt gelegd of onderop maakt eigenlijk niet zoveel uit. Ja, met Oust krijg je over een beurt of 2-3 wéér problemen met die Grave Titan, maar op soortgelijke wijze vind de tegenstander het juist NIET prettig om T5 een Birds of Paradise te moeten rapen om maar iets te noemen.

Het grootste probleem lijkt mij uiteindelijk de Instant vs. Sorcery speed. Het is prettig om de mogelijkheid te hebben om reactief te spelen in plaats van constant preventief te moeten spelen, zeker tegen mensen die een enchantment of iets anders op hun eigen beesten willen spelen kan dit prettig zijn. Maar een Maelstrom Pulse kan ook vaak genoeg op beesten zelf gebruikt worden en die is toch 3x zo duur

Dus, ik ga niet zeggen dat de ene kaart beter is dan de andere, maar ik ga wel zeggen dat ik Condemn persoonlijk te conditioneel vind en in veel situaties onbruikbaar...

Met "deze" bedoelde ik Condemn dus, he (ik vind Condemn beter). Altijd lastig nederlands en zinnen bouwen, etc.

En Condemn is een instant. Deze is dus veel beter in mijn beleving. Daarbij zit Condemn in M11 en zal die dus voorlopig niet uitroteren lijkt me.

Ik denk dat in het huidige standard Condemn nog steeds een veel betere optie is, kaart is helemaal weg en het verassingseffect blijft...

Vrij slecht tegen Cascade, maar ik verwacht dat dit een belangrijke removal spell gaat worden zodra Shards uitroteerd.
Wel jammer, dat dit geen instant is, maar goed, in dat geval zou hij ook wel tegen overpowered aan zitten..

yup, tweede van boven.

second from the top, dat betekend toch dat er nog 1 kaart boven op ligt? toch ff zeker weten.