Reactie plaatsen

Jund dollars? Magic heeft nu zijn eigen munteendheden?

Standaard is over het algemeen ook duur om te spelen, omdat het geen eternal format is. Een publiek waar WotC op richt voor Modern is het publiek dat net standaard 'uit komt'. Mensen die op zoek zijn naar vastigheid na standaard, waar ze hun standaard kaarten kunnen blijven spelen.

Ben het met je eens ook dat inkomens ook flink gestegen zijn. Hoe die verhouding ligt durf ik geen uitspraken over te doen. Wat wel zo is=, is dat er veel meer kaarten zijn die als duur bestempeld kunnen worden. Daarmee zijn de totale deck kosten om in modern mee te spelen dus ook flink hoog (geworden). Op een ander forum zag ik een lijstje van huidige Modern decks. Prijzen voor een tier 1 / 1.5 deck liggen tussen de 450 en 1800 (Jund) dollar. 450 = affinity.

Wie weet dat ze het nog recht proberen te gaan zetten met een MM2 print die niet limited is. Het zou wel de slimme zet zijn op dit punt. Als ze Modern populair willen maken/houden.

Om het kort te houden, ben het in grote lijnen met je eens. WOTC moet vol gaan reprinten. Maar het probleem zit ook in diversiteit (of beter gezegd, gebrek daaraan), je kunt niet zomaar een creature pinten die de Goyf naar de kroon kan steken. Daar zit ook een probleem/fout.

Ik weet niet of prijzen extremer zijn geworden (dat suggereert normafwijkend), maar ik vermoed dat prijzen verhoudingsgewijs, zelfs na inflatiecorrectie, wel gestegen zijn. Maar na die 18+ jaar (ik hou het niet meer bij) dat ik speel is mijn inkomen mee gestegen. Dus ik merk er niet zo heel veel van (plus dat ik heel veel oude kaarten al had voordat ze stegen). Het probleem van de dure prijzen ligt dus vooral op het bord van jonge nieuwkomers. Maar daar verdient WOTC niks aan want ze hebben immers weinig geld. Voor hen is er Standard. De vraag is welk publiek WOTC voor Modern voor ogen heeft.

Nja, speculatie. Grote winkels kopen dit soort kaarten in grote getalen op om de prijs omhoog te gooien, omdat ze hier en daar in toernooi decks verschijnen. Je kunt het marktwerking noemen, maar dat maakt het niet minder jammer. De prijzen zijn ten opzichte van de tijd waar jij het over hebt overigens een flink stuk extremer geworden.

Het is allemaal niet heel gek, maar als je kijkt naar deckprijzen van Modern dan zijn deze inmiddels vrijwel gelijk aan deckprijzen van Legacy 3 a 4 jaar geleden, en nog steeds stijgende. Voor een format waarin elke kaar potentieel gereprint zou kunnen worden, is dat vrij extreem.

Wizzards maakt op dit moment de fout dat ze niet genoeg reprinten van de meest gewilde kaarten om de speculanten (die onder het hokje 'verzamelaar' worden ingedeeld) te beschermen. Dit heeft een gelijkenis met de reserved list.

Ze kunnen beter stoppen met zo voorzichtig te zijn en gewoon meer van de staples printen om aan de vraag te kunnen voldoen. Stel dat ze Tarmogoyf gewoon rare hadden gemaakt, en MM geen gelimiteerd product zou zijn, dan stond Tarmo nu denk ik nog steeds op 40 euro. Wat nog steeds veel is, maar wel een bedrag wat te controleren is d.m.v. toekomstige reprints. Het is nu al te ver uit de hand gelopen. Tarmo gaat voor 100+ euro. Dark confidant zal binnen een paar jaar diezelfde kant op gaan. Dus al zouden ze het nu alsnog beter gaan aanpakken, dan voelen nog meer mensen zich genaaid die Tarmo voor 100+ euro hebben gekocht.

Samengevat: Ze hadden voor modern een veel beter plan moeten maken om te zorgen dat het geen tweede legacy wordt. Daar zijn ze nu te laat mee, waardoor ze, wat ze ook doen, altijd een zeer grote groep flink teleurstellen. In plaats daarvan zie ik ze eigenlijk eerder MM2 weer gelimiteerd maken en fetchland als mythic reprinten in MM2. Het zou me niets verbazen, maar het is naar mijn mening een zeer domme tactiek.

Ach, prijzendiscussie zijn van alle tijden. Kan mij nog herinneren dat er, OMG!, 30 hele guldens voor Stroke of Genius (Urza's Saga) en co. werden neergelegd. En jaren daarvoor vond ik het heel wat om 12,50 gulden voor een dualland te geven.

Ik zie overigens niet in wat er mis mee zou zijn, het is gewoon marktwerking, niet?

Niet om weer de prijzen discussie op te laaien hoor, maar kom op zeg. Dit mannetje 25 euro? Er is iets goed mis met Magic...

Interessant - Toen deze kaart net uit kwam werd er gespeculeerd dat hij veel gespeeld zou worden, stond toen op rond de 10 euro. Er werd niet veel mee gedaan en hij zakte naar 2 eurootjes ofzo. En nu opeens weer BOEM! Grappig dat het zo lang heeft geduurd.

jund speelt deze 4 sideboard en bg rock speelt deze soms zelfs 3x mainboard, goed tegen tron en uwr control.

Deels waarom het zo populair is omdat het een vrij goedkoop deck is om in elkaar te zetten. Vrij lage instap qua euro's en een niet al te lastig te spelen deck zorgen voor een boost in populariteit.

Het is wel vrij makkelijk te counteren met specifieke sideboard plannen.

Blijkbaar is Living End een stuk populairder geworden! Ik meen me dan ook te herinneren dat dat deck vrij recent tweede was geworden op een of ander toernooi.

En ik maar van iedereen horen dat land destruction tegenwoordig not done is.

Wat is hiermee gebeurd? Een kaart die toch eigenlijk alleen maar play ziet in Modern, en zelfs maar in een deck, Living End wat volgens mij niet eens superveel gespeeld word?

Grappig om te zien hoe deze explodeert in prijs. Neem aan dat ie terug komt voor een eurootje of 12 a 13. Echt zo'n kaart die altijd onder de radar bleef en nu pas zichtbaar is geworden. Land destruction + creature voor 3 mana en een sac cost van 0. Wat wil je nog meer? Zeker in toernooien speelt iedereen met 20 non-basics.

Volgens mij wordt er voorlopig ook geen dergelijk creature meer geprint voor minder mana, dus hij zit ook al aan de top van de powercreep curve. Ik zie geen 1/1 voor 2 verschijnen die hetzelfde kan doen, hooguit in een nieuwe set een creature die dit kan voor 4 mana en waarschijnlijk nog een activation cost ook.

buiten living ends is het nog steeds verschil dat de ene op instant speed af kan gaan, terwijl de ander een Shock kan ontvangen voor hij wat doet.

Maar tja als de tegenstander geen antwoord heeft tja dan is de dwerg beter, alleen op deze is bijna geen antwoord als hij er eenmaal ligt.

En als je casual speelt maakt deze je tegenstander enkel boos, de ander zorgt ervoor dat je geen vrienden meer over houdt als ze geen antwoord klaar hebben

Nee Dustin, ik troll al lang niet meer.
Ik had gewoon niet door dat jullie het over een living End deck hadden.