Reactie plaatsen

Het is alleen jammer dat die man kost...

Leuk met Herald of Leshrac claim je tegenstander zijn landjes en sac ze weg

Best duidelijk als je het zo zegt ;-) Thanks

Valakut, the Molten Pinnacle zegt:
"Whenever a Mountain enters the battlefield under your control, if you control at least five other Mountains, you may have Valakut, the Molten Pinnacle deal 3 damage to target creature or player."

Het gaat hier om het stukje >five other mountains< Je moet dus minimaal 6 mountains in het spel laten komen, anders triggeren ze niet.

Ik zie ook decks die geen omen spelen

Valakut, staat toch op at least 5? Dus je zou zeggen 5 mountains en dan komen ze allemaal tegelijk in het spel = 15 damage.

Jij geeft aan dat je er 6 moet hebben

Met Scapeshift zal je zelden minder dan 18 damage doen en soms is dat gewoon niet voldoende.

Met Prismatic Omen is het vrij simpel; wanneer je 6 land hebt zoek je al je Valakut, the Molten Pinnacles en willekeurige landjes waarmee je 6*3 = 18 damage per Valakut doet. Wanneer je meer land hebt, dan doen de Valakuts ook meer damage.
Zonder Prismatic Omen zal je minimaal 6 Mountains moeten hebben of zoeken. Met 7 land kan je dus 6 Mountains en 1 Valakut zoeken voor 18 damage en met 8 land kan je 6 Mountains en 2 Valakuts zoeken voor 36 damage.

Het zal zelden voorkomen dat je niet 18 of 36 damage doet omdat dat het maximaal haalbare is in die situatie (wel/geen Prismatic Omen en aantal land).

In Modern heb ik gemerkt dat sommige decks er daadwerkelijk voor kiezen om zichzelf niet te shocken en het tempo "verlies" voor lief nemen om maar boven de 18 te blijven.

jah maar meestal is 15 tot 18 wel genoeg aangezien in modern zo goed als iedereen zichzelf wel schade doet met fetch en shockduels.

Scapeshift heeft dus 5 a 6 land nodig. Er van uit gaande dat je 2x Valakut, the Molten Pinnacle opzoekt en de rest mountains.
En dan doe je dus 18-24 damage.

@David en Xander: Thanks, ik had er al een google zoektocht op losgelaten. Het wordt tijd dat deze een reprint krijgt, samen met Expedition Map.

Mwah EX is toch wel zichtbare schade. Komt niet in de buurt van NM. Daarom gebruiken veel mensen ook EX+ en NM- om een iets specifiekere rating te geven. NM- is net niet NM . Je kunt door te googlen naar "mtg card grading" zien wat verschillende termen betekenen en hoe een kaart er ongeveer uit ziet.

Dat-ie net geen near-mint is.

'De foil is EX' Wat houdt dat precies in?

Bedankt!

intresant die uitkomst had ik niet verwacht

@Olmo: Waarom zou het feit dat ze tegelijk de battlefield binnenkomen een reden zijn om niet te triggeren?


De volgorde is dat je de kaarten eerst op de battlefield legt en DAARNA gaan enter-the-battlefield triggers pas kijken of er wat nieuws binnengekomen is.