Reactie plaatsen

Tja dat amerikanen niet snappen dat Pithing Needle + Extirpate/Surgical Extraction dat deck voor 80% stil legden dat maakte legacy daar inderdaad erg voorspelbaar! Hier in europa is het deck gewoon veel effectiever weggehaat waardoor het gewoon nooit zo dominant is geweest!

Als je niet snapt dat deze gebanned is dan vraag ik me af of je wat meegekregen hebt van het jaar wat vooraf ging aan de ban van Survival of the Fittest in Legacy... Dominant, hardnekkig, eenzijdig, te sterk, voorspelbaar.

Dat iets gecountered kan worden is natuurlijk geen reden om een kaart te unbannen. Het is gewoon een belachelijk goede reusable tutor. Voor elke groene mana zoek je niet alleen elk beest, je vult ook nog je graveyard. En het is niet zo lastig om dat soort plays te abusen.

JA ... Van die oath of druids ben ik het mee eens, maar deze?? Moet je ze eerst nog casten en ook dan kunnen ze nog gecountered worden. Ik hoop dat deze weer play gaat zien in legacy!

Ik denk dat Legacy het unbannen van Oath of Druids niet zal overleven. Het legt vrijwel alle, zo niet alle, creature-based decks aan banden. Tegenwoordig zijn de creatures gewoon te lomp en groot waar voorheen er 'slechts' sprake was van Morphling en Spike Weaver.

Omdat ze in hun legale tijd een te groot deel van de tournooien domineerden.

Waarom worden deze en oath of druis niet unbanned in Legacy??

en een random counterspell hij hij hit play niet... werkelijk goed argument...
Het is zo dat SotF je in staat stelt om sommige mannen maar 1x te runnen, bijv Gaddock Teeg en dat soort mannekes die een zeer specifiek doel kennen. Dit zorgt ervoor dat je veel meer slots aan andere dingen kan besteden (mainboard als sideboard) en dat SotF sterker wordt met elke set die wizards uitbrengt.
De grootste oorzaak van de ban is idd dat de amerikanen faalden in het metagamen tegen het deck en het daardoor bijna allemaal zijn gaan spelen en toen hadden ze iets van 'HEY maar DIT is niet wat wij willen!' en heeft hem eruit geknikkert. Hier buiten beschouwing het eternal schudden AKA tijdrekken ook nog even buiten beschouwing gelaten.

Nou, veel te extreem valt wel mee. Echt groot is het hier nooit geweest. Allleen in de USA was het groot en omdat mensen daar te veel netdecken liep 't daar uit de hand. Ik zie echt niet in dat SotF te goed is voor Legacy. Een Grip en 't is dood.

ja, daar zit wel een kern van waarheid in Toch wel een groot verschil.

Ja, en deze kan metéén gebruikt worden. En deze is natuurlijk veel te extreem met Vengevine, omdat het in 1 beurt meteen een aantal Vengevines kan ditchen, en dán een kaart kan zoeken waarmee je ze kan triggeren. Met Fauna Shaman is de kans zo klein dat je een beestje mag zoeken, dat je liever iets anders speelt. Bij deze kan je gelijk in de beurt dat je hem speelt een of meerdere creatures zoeken.

Ik snap nogsteeds niet waarom deze gebanned is en Fauna Shaman wel gewoon geprint en gespeeld kan worden. ja, creature's zijn makelijker te removen en ja, SotF kan je meerdere keren per beurt gebruiken, maar is dat echt reden genoeg ?

Hij is gestegen?
Komt dat door de Commander-decks die uit zijn gekomen, en die iedereen wil aanpassen?

ogh dat is vaag ja ik ga het updatebn. dat komt omdat hij in gatherer ook nog steeds legal staat beetje irritant dat dat niet goed wordt bijgehouden hier.

Alleen vergeten te updaten bij de judge versie zo te zien.