Reactie plaatsen

erg logisch, jammer dat ik er in getuind werd door iemand die het wel wist

Jup dat kan. 'When' geeft aan dat er iets triggered als het beest de graveyard raakt. Daar kan op gereageerd worden.

ik bedoel natuurlijk het beest wat getarged wordt door saffi.... Exkjoes me

Ja, want als je Saffi sacrificed gaat hij naar je Graveyard waar hij zal liggen tot jij er iets mee doet, en dan kun je hem er gewoon uithalen.

simpel vraagje; kan je wanneer saffi gesacced word en het getargetde beest de gy in gaat deze met een instant uit de gy halen?

Ook leuk om je Composite Golem te targeten om zo in een beurt te krijgen om bijvoorbeeld Door to Nothingness te activeren.

Dat had ik ook verteld, maar hij wilde niet luisteren tot ik "bewijs" had . Bedankt in ieder geval, ik won .

daarnaast zou je een beestje dat je sact voor mana maar 1 keer terugkrijgen met Saffi.. Dus krijg je maar 2 mana

Zie by the way ook de ruling rechts:

If a token creature is targeted, it will not be returned to the battlefield.

"When target creature is put into your graveyard from the battlefield this turn, return that card to the battlefield."


Hij triggert wel op een token (want een token is een creature en gaat wel degelijk naar de graveyard), maar om een aantal redenen werkt het alsnog niet:

* Een token geldt volgens de regels nooit als kaart en hij zegt "return that CARD".

* Een token verdwijnt in het niets als hij in een andere zone dan de battlefield terechtkomt. Dus kun je hem ook niet terughalen.

* Had je hem wel terug kunnen halen, dan ziet het spel hem als een volledig nieuw object, die zich helemaal niks van het oude object herinnert. Als het nieuwe object vervolgens naar de graveyard gaat, dan triggert deze ability dus niet, omdat er geen enkele relatie tussen het oude en het nieuwe object is.

* Je moet Saffi sacrificen om de ability te kunnen activeren. Daarna kun je de ability dus niet meer activeren, want je kunt de cost niet betalen, want je kunt Saffi niet sacrificen, want die is er niet meer.

---

Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig naar zijn uitleg waarom het wel zou kunnen...

Deze kaart met een eldrazi spawn is geen oneindige mana-combo toch? Want mijn vriend zegt van wel, en ik vraag het voor de zekerheid.

Als je dit allemaal leest, begint "het" een raar woord te worden

Precies. In al die gevallen zou je dus eigenlijk hij of zij moeten zeggen Maar je mag ook best bedoelen dat je aan valt met een 'vrouwtje', dan is het namelijk 'het vrouwtje' en val je aan met het ;D

Maar hoe dan ook.. Over het algemeen houdt zelden iemand zich aan zulke regels tijdens een gesprek Je hoort zo vaak mensen 'het' zeggen ipv hij of zij, en soms ook anders om Tegenwoordig zeggen veel ook bv 'Die hondje' D: Dat vind ik wel een beetje erg!

Het ging mij er alleen om dat bijna elke kaart waar een vrouw op staat alsnog naar wordt verwezen met 'hij', dit vind ik wat minder ;D

Wat Lennart aangeeft: Je verwijst alleen naar onzijdige woorden met "het". Maar "kaart" is geen onzijdig woord.

Onzijdige woorden hebben het lidwoord "het". Niet-onzijdige woorden (mannelijke of vrouwelijke) hebben het lidwoord "de".

@ Lennart: Ik had het in dit geval over naar de kaart wijzen als hij, zij of het. Je zegt toch ook niet hij kaart, of zij kaart? Maar als je zegt [ ] gaat naar de graveyard bijvoorbeeld, dan zeg ik 'het' gaat naar de graveyard. Of soms hij. Of als het (<--het) nog een creature is en het (<-- het) aanvalt, en ik weet niet of het (<--het) een man of een vrouw is, dan zeg ik gewoon dat 'het' aanvalt, en niet dat 'hij' of 'zij' aanvalt.