Reactie plaatsen

Correct. Met die wordings had warhammer nooit lifelink gekregen, en cloak zou het dan wel gegeven hebben.

Sinds M10 is het juist wat makkelijker geworden, omdat alle lifelink errata is weggehaald. Alleen kaarten met het woordje lifelink op de kaart gedrukt hebben nu lifelink. De rest heeft hun gewone triggered abilities.

Loxodon Warhammer is de enige oude kaart met lifelink, omdat die al gereprint was met lifelink. Die heeft daarom gewoon lifelink gehouden.

de oude loxodon zegt "when this creature deals damage".
als er stond "when equipped creature deals damage" was het dus geen lifelink geworden?
als er bij armadillo stond "whenever this creature deals damage" was het weer wel lifelink, toch?
je zegt get my facts straight nou is het nu wel goed dan? het is dan ook
alleen maar lastiger geworden sinds M10.

@Djilan
Hij beweert het niet alleen, het IS zo. Grizzly Bears met Loxodon Warhammer en Armadillo Cloak geeft 14 levens;
7 van lifelink en 7 van Armadillo cloak trigger.

Armadillo Cloak geeft geen lifelink, heeft het nooit gegeven en zal het nooit geven. De lifegain van cloak wordt niet eens aan het creature gegeven. Daarvoor had er "enchanted creature has 'whenever this creature deals damage you gain that much life'" moeten staan. Zoals de oude Loxodon warhammer had.

Verder is lifelink niet 'when X deals damage, you gain that much life', maar een eigenschap van damage.

118.3e Damage dealt to an object or player by a source with lifelink causes that source's controller to gain that much life, in addition to the damage's other results.

@ Djilan: Ook hier: Please get your facts straight.

Armadillo Cloak heeft geen lifelink. Period.

Loxodon Warhammer bijvoorbeeld wel.

En je voorbeeld van Baneslayer Angel met Noble Purpose heeft niks te maken met combat damage vs. "gewone" damage (wat dat ook moge zijn), maar simpelweg met het feit dat Baneslayer Angel lifelink heeft en Noble Purpose niet.

Inderdaad, Armadillo cloak heeft GEEN lifelink, en stacked dus nog gewoon vaker.

De cloak gebruikt de oude versie en stacked wel.

Maar de oracle text zegt toch nog steeds "when deals damage, you gain that much life" en niet lifelink. Of zit ik nu verkeerd?

nee, twee armadillo's op een beestje geeft je geen dubbele levens meer.
dat was de nieuwe regel sinds M10. dubbele lifelink bestaat niet meer.

als er een nieuwe armadillo uit zou komen zou er lifelink op staan omdat
er toen nog geen afkortingen waren.

gaat het om combat damage en gewoon damage dan geldt het dubbele levens krijgen wel. zoals baneslayer met een Noble Purpose in spel.

Correct

Dus met Lifelink zou je wel in leven blijven, omdat eerst alle damage wordt afgehandeld en natuurlijk in dit geval ook de lifegain en SBA's daartussen in niet gechecked worden?

Dan is het game over.

De creatures delen namelijk hun damage uit. Daardoor triggert de ability van Armadillo Cloak weliswaar, maar voordat die kan resolven, krijg je een rondje priority en worden state-based actions gecheckt. En op dat moment sta je op nul en heb je verloren.

(Dit in tegenstelling tot lifelink hetgeen geen triggered maar een static ability is.)

Wat gebeurd er ook alweer als:
Ik een 2/2 heb met deze cloak erop (dus een 4/4), op 4 leven sta en aangevallen wordt door 2 4/4's? Er van uitgaande dat ik er natuurlijk 1 block.

Het belangrijkste verschil is tevens de belangrijkste.

Wat op deze kaart staat is een triggered ability (whenever blablabla), lifelink is GEEN triggered ability!

Met de M10 regels gaat de combat damage niet meer op de stack. Regels die tegelijk zijn ingevoerd zijn oa dat Deathtouch en Lifelink niet meer triggered abilities zijn. Dit betekent dus dat je de levens direct krijgt bij de combat damage.
Dít is meteen de reden waarom 2x Lifelink niet meer stacked, net als dat 2x Flying niet stacked...

een extra verschil is trouwens dat als je een beest van je opp lifelink geeft, je opp de levens gaat krijgen. Als je deze onder een beest van je opp legt, krijg jij de levens.

Helemaal correct Bertje =D yay