Reactie plaatsen

Alex je moet m'n uitleg toch nog eens lezen. Kort samen gevat: dat een kip uit een ei komt betekend niet dat het ei van die kip is genetisch. Het kan ook van de moeder zijn.

Uit dat bewijs van die site blijkt ook dat de moeder het ei maakt en niet het kind. Ik twijfel aan het bewijs, maar goed dit is in ieder geval het idee.

Alex, je zegt dus gewoon nog een keer wat ik zeg Al vond ik de reactie van Nathan ook wel geniaal ^^

Back on topic?

bij de bevruchting kunnen mutaties optreden. Sterker nog: er zijn zoiezo mutaties bij een bevruchting aangezien het lot of God bepaalt welke kenmerken dit kind zal hebben op basis van het DNA van beide ouders. Ik durf dan ook met zekerheid te stellen dat het ei er voor de kip was immers kippen komen uit eieren- logisch he?

De idee Kip was er het eerste en kwam op aarde... Die ging eieren leggen en ging zich verder evolueren en ontwikkelen...
Als alle paarden (bijvoorbeeld) vanaf nu nog maar drie benen zouden hebben, blijf je het paard zien als een diet met vier benen...het idee blijft!

@PenPen

Genetisch komt dat erop neer of het dna van de kip de eischaal bepaald of het dna van het kuikentje. Om het bij kippeneieren te houden is het dan ook handiger om 'ei' te lezen als 'het ei dat uit hedendaagse kippen komt. Volgens dat bericht word een kippenei dus gemaakt door de kip en niet door het kuikentje dat erin zit. Vind ik vreemd maar wel geloofwaardig.

We kunnen dit misschien beter gewoon testen.

Men neme zo'n 1000 kippen.
Men neme zo'n 1000 eieren.

Deze plaatsen wij onafhankelijk van elkaar in een renbaan van x afstand aan het begin hiervan. Laten we zeggen één van 100 meter. We meten nu niet alleen de tijd die elke groep gemiddeld nodig heeft om de eindstreep te halen, maar kijken ook welke groep ook daadwerkelijk als eerste de eindstreep behaalt.

Voilá, we weten nu het antwoord.

Of de rare gemuteerde vogel die flink wat kenmerken van een kip vertoond, maar toch 1 gen anders is (dus geen kip! oftewel; toch was het ei er eerder!)

heb me al een keer een avondje bezig gehouden met deze discussie.
eind conclusie blijft echter gewoon vrij simpel:
vernoem je het ei naar wie het gelegd heeft of naar wat eruit komt.
En dat verschilt dus per persoon en veroorzaakt het hele eerder later verhaal. Zelf vind ik dat je een ei vernoemd naar wie het gelegd heeft aangezien je nog niet weet wat er in het ei zit totdat het uitkomt en je er toch al een naam aan wilt geven (kippenei).
Wat dus neerkomt op: de kip was eerder.

Ik ga deze discussie verder voeren door middel van nedermessages, want dit kan ik niet links laten liggen

wat n bewijs

Ei was waarschijnlijk eerder, als in de voorgangers van kippen legden al eieren. Alleen was het eerste ei natuurlijk wel ontstaan in één van deze voorgangers en was die voorganger het ei weer eerder af. Dus zoiets krijg je dan;

Voorganger kip > Soort ontwikkelt leggen van eieren > kip evolueert uit eierleggende soort.

Tsjah, zo'n ei onstond niet in één moment natuurlijk (los van de discussie dat misschien één enkele mutatie voldoende was om het hele ei ontwikkelproces te starten vanaf dat kleine moment).

Nu een theïstisch standpunt; Kip is geschapen door God. Wel héél makkelijk zo..

de kip was er eerder, bewijs: hier

Ik ga toch voor het ei..

Dino > ei > gemuteerde dino > ei > kip ( )

Kip uit ei...Ei uit kip... Nu ben ik in de war, welke is er nu eerst?

Ahh, nu snap ik het

Excuus... een ei komt uit een kip!