Reactie plaatsen

Basics hebben nog meer properties daarnaast. Je bent immuun voor alle nare antwoorden op manafixing. Ik heb van alles op toernooien gebruikt en/of tegen me gehad.

Een verzameling van de meeste die ik ken:

Price of Progress
Blood Moon Magus of the Moon
Waste Dual (in 2c deck) Extirpate of Surgical Extraction dual
Back to Basics

Ik heb vrijwel altijd wel minimaal 1 basic in mijn decks zitten. De keren dat ik dat niet had heb ik het ook best kunnen merken. 1 kleur ipv 2 is natuurlijk suboptimaal, maar ik heb echt verschrikkelijke potjes verloren door de manascrew door een early waste. Overigens spelen aardig wat Jund en BUG lijsten die nu populair worden Life from the Loam. Desnoods lever je een spot in je lijst in voor een extra (basic) landje.

Ik heb vooral in aggro decks met long term gameplans vaak basics van minimaal elke kleur. Garantie for the win, behalve dan als je tegenstander Vindicate en Sinkhole speelt.

Ik zeg het maar

Maar die worden nauwelijks gespeeld

Ik heb basics eigenlijk nooit gezien als 'anti-wasteland' maar eerder tegen nare rotzooi als moons, b2b etc.

Als je in een 5land hand een 1 lander hebt en je tegenstander heeft een Wasteland, ben je 9 vd 10 keer nog gescrewed. Als t een dual zou zijn, heb je tenminste nog meerdere opties gehad. Je hoeft niet persé beurt 1 je landje te spelen, of in dit geval meestal je cantrip. Ik ben (muv een mono-colored deck) nog nooit blij geworden van een basic in mn beginhand. Die basic zorgt er in rug voor dat je niet beurt 1 Mongoose of Bolt kan spelen, wat tegen veel decks een noodzakelijke strategie kan zijn. Als t een fetchland was geweest, had je al die opties nog nodig, afhankelijk van wat je tegenstander doet. Een 1lander is hoe dan ook vervelend tegen wasteland.dec.

Vergelijk het met deze situatie: Ik speel tegen wasteland.dec (gobs, maverick, merfolk, rug, whatever). Beurt 1 leg ik een fetch neer en ik fetch naar een basic. Beurt 2 speel ik een dual. Hij Waste mij; ik heb nu netto over: 1 land, welk 1 kleur mana maakt.

Nu begin ik met een fetch en ik fetch (in mn eigen beurt) een dual. Ik speel (of fetch) nu een andere dual. Hij Waste mij. Ik heb nu netto over: 1 land welke TWEE kleuren mana maakt. Ik weet wel wat ik liever heb. Plus, je hebt je tegenstander voor een (lastige) keuze gezet, die misschien goed voor je uit kan pakken.

Hoe is een basic ooit beter tegen Wasteland.dec? Tegen Wastelock ben je hoe dan ook gescrewed als je veel non-basics speelt, want je gaat nooit meer dan X mana kunnen maken. Bovendien heb je daar waarschijnlijk wel iets awesomes voor in je sideboard. Magus/Blood Moon/Back to Basics worden nauwelijks gespeeld.

In een 2 kleuren deck zijn er helaas niet voldoende goede non-basics beschikbaar, zodat je helaas genoodzaakt wordt om basics te spelen.

Ik speel standaard 2 basic lands in de meeste legacy decks. Je wilt echt niet in een mulligan van 5 met 1 dual een Wasteland tegenover je krijgen. Heb met mijn Canadian Threshold in mijn eerste 4 handen geen land of manafix gehad en bij 3 kaarten zonder land besloot ik te keepen. T1 legt opponent een wasteland neer. Na 3 beurten draw ik een land, een Volcanic Island dus was het vrijwel good game. En de delver die ik ervan castte werd gesweeped.

In Nic Fit is Ghost Quarter trouwens wel hard. Na 1 Veteran Explorer is het basic land meestal wel op. Crucible of Worlds neerleggen en je lock is klaar.

Ooit gehoord van een hyperbool (als stijlfiguur)? dat betekent dat je iets overdrijft om je punt duidelijk te maken.
Ik ga niet stoer lopen doen met mijn 'prestaties', laten we het erop houden dat ik ook top 4 heb gespeeld... maarja dat betekent niks in Nederland.
Ik krijg de indruk dat je je enorm voelt aangesproken en aangevallen rustig maar, haha.

laat ik er dit nog aan toevoegen: naar mijn mening ben je een goede speler als je constant in de top zit van echt grote toernooien. Ik pretendeer niet dat ik een goede speler ben.
Maar iedereen die een smak geld op tafel legt en een beetje kan magicen kan in Nederland zonder enig probleem top 4/8 spelen.
om het anders te verwoorden: als geld geen limiteren factor meer is in toernooien en je speelt nog steeds met vrij grote regelmaat top 8: dan ben je een goede speler.
En die spelers zie je vrijwel altijd met minstens een paar basics spelen... en natuurlijk zijn daar ook uitzonderingen op.

Ik kan trouwens bevestigen dat Merrin een goede speler is

Je maakt me (en vele anderen) indirect uit voor een slechte speler, zonder daarover te kunnen oordelen. Daarvoor zie ik graag dat je je woorden herziet. Ik geef toe dat Legacy in Nederland niet veel voorsteld, maar in USA ook niet. Zelfs het niveau op de PT is soms nog dramatisch laag (kwartfinale van die Brit vs de kerel uit Hong Kong gezien?). Ik geef alleen aan dat het niet spelen van basics niet per definitie slecht is. Mensen die juist basics fetchen, om zo 'beter om wasteland heen te kunnen spelen', zien vaak niet in dat dit juist slechter is.

En mag ik dan zo vrij zijn om te vragen wat jouw prestaties zijn?

top 4/8 stelt eigenlijk vrij weinig voor in Nederland... eigenlijk stelt heel legacy niet zo veel voor in Nederland.
Mag ik je eraan herinneren dat ALLE decks in de top 8 van GP Gent minstens 2 basics speelde, waarbij verschillende van die decks ook prima 2 extra duals hadden kunnen spelen en geen basics.

Dus graag je woorden terug nemen

@Sander Filon: ik speel al bijna een jaar hetzelfde deck in Legacy waar geen enkel basic land in zit, ik bijna altijd top4/8 mee ga en ik 83e werd op GP Gent. hier

Basic land is echt overrated. Graag je woorden terug nemen.

Boempats Mijn favoriete kaart in heel Magic

Ghost Quarter kan nog goed zijn om iemands mana te base te vernielen over lange tijd, alleen samen met Crucible. Maar genoeg over oude tijden, we zitten hier bij Wasteland!

Vind ik ook Heb daar toentertijd nog discussies over gehad op Benelegacy en aan de ene kant had je de 'pretpakket' mensen en aan de andere kant de 'geen gezeur maar wastelands' mensen, neemt niet weg dat dat één deck extra is waarin dust bowl werd/wordt gespeeld.

Tevens is dust bowl wat mij betreft sowieso stukken beter dan ghost quarter en tectonic edge, waarbij die laatste echt om te huilen zo slecht is.

Zoals je zelf al zei, vroeger. Landstill wordt nog amper gespeeld, dat deck is zo goed als dood. En ik zou dan eerder gewoon 3 wastelands spelen en een crucible of worlds. Lijkt me beter.