Reactie plaatsen

1 mana is gewoon te weinig voor 3 damage per beurt. Sligh doet wel damage, maar investeert daar ook een hoop kaarten voor.

dan nog.. lamleggen door damage te doen.. dan is sligh zeker HET disruptive deck bij uitstek?

Control... geen combo...

lamlegt? door die +- 6/7 damage die hij in 3 beurten doet net voordat een combo echt hard afgaat?

Maar deze kaart gaat dan in elk deck 4x in het SB, omdat hij elk conrol deck compleet lam legt.

dus het is een colorless lightning bolt ALS je hem in je 1e beurt neerlegt. ik zeg: unbannen. Hij zit niet in T2 en in legacy heb je zat combos die in 2,3 beurten winnen, is de vise dan zo gevaarlijk? Nein!

Het enge is dat hij je tegenstander voor snel al veel damage doet als je hem in beurt 1 dropt. Stel jij begint en drop deze in beurt 1. Dan is je tegenstander. Die heeft nog niets kunnen doen en kopt 3 damage in. Je pakt een kaart, speelt een landje en hoopt dan maar dat je een spell van 1 mana hebt. Maar goed, dan heb je dus 6 of 7 kaarten op handen. Wat dus betekent volgende beurt weer 2 of 3 damage. Dat is best veel voor ...

Tien jaar geleden was dit ook nog een stuk enger, want veel decks waren toen een stuk langzamer, waardoor je echt niet in beurt twee je hand al had leeg kunnen spelen.

nooit geweten dat deze gebanned was. en ik zie er inderdaad niet 1 2 3 een zieke combo mee dus wat mij betreft mag die best unbanned worden.

Eh hoezo is deze niet legaal in legacy? Moet toch weer kunnen tegenwoordig? Ik wil hem wel spelen

jazeker ze triggeren allemaal, en doen dus allemaal damage

stackt deze damage als ik bvb 2 of meer black vice heb opliggen?