Reactie plaatsen

Deze kaart is gewoon goed, maar hij is ook speelbaar in elke omgeving, van vintage tot type 2, daar is die 65 euro ook op gebaseerd, iedereen kan hem gebruiken...

ja dat weet ik maar helaas zijn er mensen die het wel geloven en nadoen

@ peanut:

lol, jace in goblin, dat was ik die dat zei. Niet alles geloven wat je leest. x)

ja maar als je erover nadenkt, krijg ik toch een andere mening. Jace was natuurlijk een van de eerste met meerde abilites, okee, pluspunt, hij kan goede draws veroorzaken of draws verneuken, ook wel een pluspunt(je ), ultimate gaat haast niet af denk ik zo, en de bounce, okee die vind ik zelf wel goed. Maar de prijs, vind ik zelf errug hoog, het komt vooral door de vraag ernaar.
Dan denk ik zelf waarom? Ik hoor verhalen over goblins waarbij gesplashed word voor deze gozer, wat zijn we aan het doen?

Tarmogoyf kan ik zelf nog enigzins begrijpen, 2 mana -> een (vaak) uber Elvish Warrior

Ik vind 65 euro nog wel redelijk als ik zo verder kijk op andere sites hoor. Er zijn maar enkele top type 2 decks die deze niet spelen als 3/4 off en de rest runt ze gewoon.
Daarbij is het een mythic uit een set met voor de rest veel crapkaarten.

Het feit dat ik er 4 goedkoop heb gekocht toen worldwake net uit was beinvloed mijn mening ook wel een beetje Maarjah, had je er maar eerder bij moeten zijn. Hij heeft op 16,50 gestaan! Nu komen janken dat hij niet zo uber is is gewoon pech, deze kaart is de nuts en dat laat zijn prijsstijging vanaf de release ervan ook wel zien.

Omdat dit geen creature is?

toch vind ik dat heel anders enigzins

Jup, maar net zoals met Goyf, dat is al vaak gezegd en hij is ook gewoon goed

kortom, 65 euro is veels te duur

Laat ik mijn woorden even anders opschrijven; het is erg lastig om zonder card disadvantage van een planeswalker af te komen.

Zoals je zegt Rith er zijn altijd uitzonderingen en het counteren van een spell is in principe altijd een 1-for-1 of beter, maar in dat geval is er geen verschil tussen deze Jace en een Sleep. Zodra deze echter ligt haal je er (zoals bij iedere resolfde spell) voordeel uit en mijn punt was vooral dat een planeswalker over het algemeen card advantage geeft door dit voordeel...

Maar goed, zo kan je ook speculeren over het feit dat 1x Unsummon en 1x Fog via een Jace géén card advantage zou zijn omdat het jou evengoed 1 kaart heeft gekost en de tegenstander geen...

Je kan in magic geen veralgemenende uitspraken doen zoals "Het punt is gewoon dat een planeswalker eigenlijk altijd card advantage opleverd." omdat het spelletje zo uitgebreid is dat er altijd wel uitzonderingen zijn.

Als ik een Planeswalker Spelljack, wat dan?

Ik begrijp wat Shai bedoelt, een Planeswalker kan vaak veel voordeel opleveren maar woordjes als altijd en nooit zijn heel gevaarlijk in magic.

In mijn voorbeeld heb je géén card advantage, maar ook géén card disadvantage. Echter, wanneer je met de fateseal ability de tegenstander in een lastige positie kan plaatsen kan dit zeer voordelig uitpakken. Een voordeel behalen zonder kaarten te verliezen kan uiteindelijk vertaald worden in card advantage (aangezien je tegenstander kaarten moet gebruiken om dat voordeel in te halen)

Het blijft toch gewoon 1 op 1. Dus ik zie hier geen echte card advantage.

Maar goed, om nog even terug te komen op het eerder genoemde;

Jace staat dan op 5 loyalty counters. Stel dat je deze vernietigd met een grote Banefire, dan is het nog steeds een 1-voor-1 én de speler met de Jace heeft één keer kunnen fate-sealen. Het punt is gewoon dat een planeswalker eigenlijk altijd card advantage opleverd.

oke, ja ik snap het wel dan, maar bedankt voor het linkje