Reactie plaatsen

Een goede kaart kan elk creature verwijderen: Dispense Justice. Dus dat maakt ook niet veel uit. En je kan ook nog regeneraten, uit je graveyard halen met bijv. Reya Dawnbringer.

Je speelt liever geen Angel, elk deck hier een antwoord op heeft.

Groen heeft Plummet
Rood heeft Combust
Zwart heeft Doom Blade +
Wit heeft Journey to Nowhere
Blauw heeft Mana Leak

Terwijl een willekeurige Titan wel tegen Rood en Groen kan, en de Blauwe titan ook nog beter is tegen de zwarte en witte removal.

nee die was niet goed genoeg ....

stiekem... is ze best wel removalbaar
ik zeg niet dat ze slecht is, maar elk deck moet hier eigenlijk wel een antwoord op hebben

alleen een leuke kaart als je 'em hebt.
Door dit soort kaarten winnen de mensen met het meeste geld.
Een mythical creature moet leuk zijn, geen 'als je geen instant antwoord hebt win ik' dik vet beest met beter P/T dan rare, unc, com.

alsof serra niet goed genoeg was !

ik vind dit gewoon een leuke kaart mag dat ook?

@ vorthos

weinig aan toe te voegen? je hebt de langste post van iedereen : )

ik vind dit trouwens geen geweldige kaart buiten t2 etc. in Legacy (en ofc vintage) doet hij niet zo heel veel. en in casual moeten er toch zeker genoeg antwoorden op zijn. (met de duizenden removals die hierop werken in casual)

kortom : ik vind dat deze discussie alleen telt voor t2, en daar gaat het naar mijn mening wel om het winnen. (net zoals in elk format, behalve casual, waar het naar mijn mening vooral om originaliteit gaat)

Simpel gezegd:
Ben je Timmy, dan speel je haar graag omdat ze groot is.
Ben je Spike, dan speel je haar graag omdat ze sterk is.
Ben je Jhonny, dan is ze saai en speel je haar niet.

Zo veel tekst is daar op zich niet voor nodig. Heb niet alles gelezen maar daar kwam wat ik las wel zo'n beetje op neer.

Ik vind dat Beeblz e.e.a. hier erg goed verwoord. Heb daar weinig aan toe te voegen.

Mijn voornaamste probleem met Baneslayer (waardoor ik haar lang niet heb willen hebben) was dat ze erg goed is, maar niet geweldig. Onderhevig aan heel veel spells, abilities en effecten enzo. Een deck dat er tegen kan is zo gemaakt.

Een playset van 200 euro (destijds zag ik de prijs soms asociaal stijgen) was dus niet echt de moeite waard om in een deck te investeren. Daar heb ik trouwens ook geen 100 euro voor over. Je hoort me overigens niet klagen over de prijs. Het gaat erom dat ze te snel is uitgeschakeld. Als het met Doom Blade niet lukt, kan het ook wel met Plummet. Dag Lifelink! De demon of draak (of iets anders) van mijn tegenstander komt zo alsnog langs.

Pas geleden voor het eerst eentje bemachtigd via een trade. Een playset lijkt me niet nodig om haar op te nemen in een angel flavoured deck. Ben nog steeds blij met mijn trade, daar niet van, maar ik heb ook kaarten voor weggegeven die ik goed vond, maar niet geweldig (terwijl anderen ze dan wel weer geweldig vinden).

Het is inderdaad leuk om potjes Magic snel te winnen met deze en vergelijkbare kaarten. Maar ik ga persoonlijk meer voor het spel zelf en de creativiteit die je er op los kunt laten, dan voor de winst. Bij het uitblijven van het laatste is het spel nog leuk?

Dat hangt van je perspectief af. Veel mensen vinden dit waarschijnlijk wel een fijne kaart, zelf vind ik er niet veel aan omdat de kaart goed van zichzelf is en er niet echt iets origineels/spectaculairs/inventiefs (mijn definities hiervan althans, deze zijn behoorlijk subjectief namelijk) mee te doen valt.
Het is gewoon een groot/sterk creature dat prima haar werk doet om het spel (eigenhandig) zo snel mogelijk te beëindigen. Als je dat leuk vind om mee te spelen is dit idd een toppertje, zelf geef ik de voorkeur aan iets spannenders...

wrom staan er allemaal van die uber lange comments ibj deze kaart? XD het is gewoon en fijne kaart toch?

Vorthos eens met Joen

Joen likes [Beeblz (33) (online) 10-11-2010]'s comment.
Helemaal mee eens!

Ik ben zelf ook een johnny die houd van originele deckjes bouwen. Toch vind ik kaarten zoals BSA ook leuk. Een spel met puur en alleen johnny kaarten zou de boel een beetje verpesten.

Mijn vergelijkingen met rood en infect waren gericht op het feit dat je zei dat baneslayer achtige kaarten de fun uit magic haalden

Anyway, ik hoef ook niet altijd te winnen inderdaad. Ik vind het nog het leukste om decks te bouwen. Jammer is dat je op mws continu tegen netdecks speelt en dus niet echt kans hebt om nieuwe concepten goed uit te testen tenzei je in je channel naam allemaal restricties plaatst. Aantal mensen die ik ken spelen lock decks in casual, wat voor mij ook regelmatig de fun er uit haalt omdat je gewoon buerten lang niets kan doen terwijl hij/zijn vrolijk magic aan het spelen is.

Het zal altijd zoeken blijven naar een balans om het leuk te houden. Ik denk echter dat een kaart als BSA die balans niet echt onderuit haalt. Flauwe infinite combo's doen dat bijvoorbeeld wel.

Van mij hoeven kaarten niet per sé synergie te hebben met andere kaarten. Dan zou je namelijk ook geen removal of counterspells meer spelen, die hebben ook geen synergie met andere kaarten Dit is inderdaad gewoon een dom dik beest. Samen met Tarmogoyf een van de weinige domme dikke beesten die zo goed is. Maarja, ze doen hun werk prima.

lol, had niet verwacht dat mijn opmerking zoveel discussie op zou wekken.
Ik wilde de kaart niet afkraken en beweer ook niet dat wanneer je Baneslayer zou spelen je deck onorigineel is. Ik zei alleen dat ik de kaart zelf saai vind om te spelen omdat deze gewoon erg sterk van zichzelf is en (bijna) geen interactie heeft op wat voor manier dan ook met andere kaarten. (Oke je kunt haar in een Angel tribal kwijt; iets dat voordeel haalt uit creatures met de ability First Strike of Flying; ability's die triggeren door lifegain, maar daar zijn waarschijnlijk ook interessantere kaarten voor beschikbaar).
De kaart haalt ook niet ''de lol uit magic'', ik vind haar zelf oninteressant om te spelen maar wanneer ik er een tegenover me heb liggen is het juist leuk als je er vanaf weet te komen.

''Iedereen wil winnen''... mwah, non-stop verliezen is niet leuk nee. Maar ik speel magic persoonlijk voor spannende potjes (die erg gelijk op gaan en waar door tactisch spel toch een winnaar uit weet te komen) en voor het bouwen van decks met leuke/originele/ongebruikelijke kaart(keuz)en. Als ik de helft van de potjes die ik speel verlies en de helft win met decks die leuk voor mij zijn om te spelen, dan doe ik dat liever dan dat ik 9 of 10 uit de games win met een deck dat door tig andere mensen gespeeld wordt/dat ik zelf niet bedacht heb.

Over dat infect en rood onorigineel zouden zijn, vind ik nogal zwak beargumenteerd en daar is deze kaart volgens mij ook niet de juiste plek om daarover te discussieren.

@ Erwin: Ik heb wel een Baneslayer Angel, hij zit alleen in mijn ruilmappen + als je geen 30 euro aan een kaart uit wil geven kan ik dat goed begrijpen. Er over zeuren dat dure kaarten het spel verpesten vind ik aan de andere kant wel onzin want er is overal wel een antwoord op in Magic, op creatures al helemaal (''Baneslayer meet Doomblade, Doomblade meet... hey, where did she go?'')

Kortom: Baneslayer is een stoere kaart voor Timmy en een geschikte kaart voor Spike (totdat ze een betere variant printen). Een beetje Johnny zoekt zijn heil wel ergens anders.