Reactie plaatsen

@Henk
Dat is ook niet zozeer een argument als een persoonlijk sentiment. Hoewel ik dan wel weer van mening ben dat kaarten die een format een zekere iconische "feel" geven in een format als Legacy belangrijk zijn. Of Wasteland daartoe behoort is aan eenieder om zelf een mening over te vormen.

Je stelling blijft echter onjuist.

Los van dat ik 'ik vind dat Wasteland er gewoon bij hoort' niet een heel sterk argument vind, denk ik dat er nog genoeg landdestruction/-disruption overblijft zonder Wasteland, zoals Blood Moon, Ghost Quarter, Rishadan Port en Back to Basics. Maar goed, zoals ik al zei, ik snap het wel. Het is alleen wel jammer dat rood/groen nu meteen een stuk minder sterk is, blauw kan wel wat tegengas gebruiken.

Daarnaast schakelt hij belangrijke creatures in het format uit: Delver, Thalia, Dark Confidant etc.

En niet alleen mét Wasteland is hij goed. Ook juist tégen Wasteland. "Sloop mijn land maar, komt toch wel terug..." en als je elke beurt kan fetchen en daardoor geen landdrops mist dat is ook wel killer (en ondertussen filter je je deck ook nog wat en raak je niet meer "Brainstormlocked" ).

Oh ja, ik denk ook dat Wasteland er gewoon bij hoort.

@Jense
Haha, fair enough. Wrenn mocht wat mij betreft ook gaan, wat mij betreft is Wasteland alleen een gezond onderdeel van Legacy, al is het alleen maar om een zeker risico te hangen aan een greedy manabase.

@casper

Daar is Arcum’s Astrolabe weer! Die knakker maakt het zelfs mogelijk voor UW control om deze jongen en Oko te splashen én nog een paar Wastelands te packen

"Dat is de kaart die eigenlijk te sterk is omdat ie echt in elk deck kan worden gespeeld."

Humbly beg to differ. Veel Legacy decks zijn vrij kleurintensief en daarnaast moet je het landje zelf wel kunnen missen. Ikzelf speel bijvoorbeeld veertien landjes in UB Reanimator, daarin is echt geen ruimte voor Wasteland.

Daarnaast vind ik het, ook al speel/heb ik ze zelf niet, een dijk van een kaart en hoort 'ie er wat mij betreft gewoon een beetje bij.

Gebanned in Legacy: hier
Snap het ergens wel, want met Wasteland is dit belachelijk goed, maar had liever dat ze Wasteland dan hadden gebanned. Dat is de kaart die eigenlijk te sterk is omdat ie echt in elk deck kan worden gespeeld. Bovendien waren er nu eindelijk eens sterke decks die niet blauw als hoofdkleur hadden en voor deze moet je tenminste nog groen en rood spelen.

Het is allemaal volkomen belachelijk.

Wat te denken van Lion’s Eye Diamond? Die is nog niet eens zo bijzonder lang zo kneiteduur als dat hij nu is.

Ook al vond ik zelf deze kaart vanaf de 1e spoiler steengoed, ik had deze prijs ook zeker niet aan zien komen. Maar dat geldt volgens mij voor bijna alle echt dure kaarten.

Tarmogoyf was 2 a 3 euro in het begin. Liliana of the Veil werd wel als goed gezien, maar misschien maximaal een 20 euro kaart. Jace idem. En geldt ook als je verder terugkijkt. Bazaar of Baghdad was jaren een craprare etc...

@Jense Doet me denken aan Jace, the Mind Sculptor in het begin, als je bij het commentaar terug kaart zie je dat veel mensen zeggen dat ze denken dat de kaart niet hoger dan 40 euro of zo zal gaan.

Tja, soms onderschatten wij spelers hoe goed sommige effecten nou echt zijn.

Ik had niet verwacht dat hij zo duur zou worden. Vrijwel niemand volgens mij, want hij was voor minder dan een tientje te pre-orderen..

Had ik maar een tijdmachine.

Gaat vrij rap richting de 100 euro (non-foil).