Reactie plaatsen

netdecken is zeker weten dat je niet het beste deck hebt.
goed misschien/wellicht, maar je hebt niets dat je tegenstanders nog niet gezien hebben

Ja idd, maar wat ik hieronder schreef en jij ook, was vrij idealistisch, want helaas zijn sommige decks zo goed, dat zelfs de slechtste spelers ermee winnen Dan ga je je afvragen hoever skills er nog echt toe doen..
En het bevorderdt de vooruitgang en originaliteit van Magic gewoon niet, omdat ze zelf niets kunnen toevoegen om t nog beter te maken, waardoor heel veel decks hetzelfde blijven terwijl er misschien nog genoeg ruimte is voor iets anders.. Onbewandelde paden en outside de doos denken lijkt vaak te hoog gegrepen

Maar daarom is het ook niet zo dat magic is veranderd in "koop een goed deck en win". Een goed deck met een slechte piloot is nog steeds nergens

Je hebt netdecken en netdecken natuurlijk. De goede spelers gebruiken t voor inspiratie en geven vaak hun eigen draai aan een goed werkend deck, omdat ze niet met de oogkleppen op, vastgeroest zitten... Maar helaas zijn er genoeg die klakkeloos een deck kopen/kopieren omdat t wint, maar eigenlijk geen flauw benul hebben hoe t precies werkt of wat de beste strategie onder de verschillende omstandigheden is.
(Je kunt wel tzelfde racket als Federer kopen, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat t perfect bij jou speelstijl past of wereldkampioen wordt )

Een Magic-deckje... eigenlijk heel persoonlijk

Wat een onzin over netdecken. Daar is op toernooien echt niets mis mee. Liever goed gekopieerd dan slecht bedacht, aangezien het daar toch echt om winnen gaat. Het is ook maar net wat je netdecken noemt..
Als ik een deck voor een toernooi maak laat ik me altijd inspireren door bestaande decklists die al goed hebben gepresteerd, en dan pas ik het aan waar ik vind dat het nodig is, is dat ook netdecken?
En als je een deck hebt met Survival of the Fittest is het dan ook een netdeck? Zonder hulp van internet had je wrs nooit geweten dat survival+squee zo hard kon zijn.
Aan de keukentafel is het natuurlijk anders en vind ik ook dat creativiteit moet worden beloond maar dat hoef ik echte casual spelers niet uit te leggen

Ik zal em niet opeten, beloofd.

Toine krijgt natuurlijk binnenkort een Jace in de bus

als jij decks nabouwd van winnaars van grote tournooien,dan ben je naar mijn mening:
1.zowiezo niet goed bij je hoofd aangezien der wel meer decks sterk zijn.
2.gebrek aan inspiratie.want der zijn zoveel leuke kaarten te combineren.niet alleen die ene combo die die winnaar gespeeld heeft.
3.what is the point?bijna elke speler weet wel dat jij niet dat deck gespeeld hebt maar gekopierd hebt.
en zo ken ik nog wel ff doorgaan....

Ik wil wel op het gebied van creativiteit Mike steunen. Ik heb tegen wat van zijn decks gespeeld en er zit altijd wel een verrassing in die het spel op zijn kop gooit. Een bepaalde cretiviteit die ik veelal wel mis in decks die mensen op tournooien hebben of zelfs casual durven te spelen.
Ik ben het ook eens dat mensen vaker fouten moeten maken: veelal maken spelers een deck na van het internet en spelen (en winnen) , zonder de regels goed te kennen, maar door alleen dat specifieke deck te kennen.
Als magic gereduceerd is tot het downloaden van een decklist en het aankopen van de kaarten en de enige vrijheid die men ervaart is, of je de kaart wel of niet foil in je deck zit, dan is het triest gesteld met magic.

wat een entertainment, deze discussie.

Nu, even een commentaar op de ervaring. Ervaring in magic is belangrijk.
Maar dat kan op verschillende vlakken. Veel jaren ervaring met het fenomeen magic kan een pluspunt zijn, maar ook niet.
Ervaring met een deck en met een bepaald formaat is al iets heel anders. Iemand die veel test en online speelt, en pas 2 jaar geleden met magic is gestart kan gemakkelijk een speler verslaan die al vanaf het begin speelt, vintage speelt en plots een standard deck in zijn handen krijgt.
Om maar een klein voorbeeld te geven, ik heb al te veel met open mond tegenover legacy spelers gezeten waarbij ik nog de regels van regenerate moest uitleggen.
Toch winnen deze spelers prijzen op tornooien.

En opscheppen over aantal jaar ervaring is voor de rest zeer kinderachtig. Elkaar beledigen en in twijfel trekken via kaartcommentaar is nog kinderachtig. En jep, ik heb dat nu net ook gedaan.

ik raad satesaus aan. sterk van smaak en persoonlijk vind ik het beter bij karton smaken. mayonaise dekt het enigszinds maar je proeft het nog en tja ook al zitten er vel vezels in de inkt is vak nogal vies.
(nog een tip: ga dit soort weddenschappen nooit aan)

Vraagt mijn vader net ineens: Eet hij die Jester's Cap met mayonaise of satesaus op, of wil hij hem ''droog'' opeten

Zo zo, het wordt nog een heel eet festijn.

??...

Waarom noem je me ineens 13 en beweer je dat je gewoonweg creatief bent haha.
En als dat geen opschepperij was (dat je sinds '95 speelt) dan eet ik mijn black(er) lotus op.

Beloofd!

@Mike:
Ik denk dat ik er nog 1 heb liggen, moet even goed kijken. Maar show wel even een foto, dan.

Mvg,