Reactie plaatsen

State-based actions worden inderdaad pas gecheckt als hij helemaal klaar is met resolven.
Tijdens het resolven van iets worden nooit state-based actions gecheckt.

Pin me er niet op vast maar voor zover ik weet sterft hij aan state-based effects voordat die +1/+1 counter erop kan gaan
Edit: Maar het kan ook dat die pas gecheckt worden nadat de kaart in zijn geheel resolved is (lijkt me eigenlijk het meest waarschijnlijk) zodat die counter er al opligt Sorry voor het nutteloze antwoord, maar ik neig eigenlijk meer naar de 2e uitleg.

En als je Urge to Feed gewoon op deze zou spelen, en hem wilt tappen voor een counter kan dat gewoon en is hij dus de rest van de beurt 1/1?

Jep, als je op de -3/-3 reageert door deze te transformen zal zijn effect eerst afgaan en zal hij 5/5 zijn zodra die -3/-3 landt en hem dus overleven

Nogal late reactie hier, maar toch een dergelijke vraag: Kan je dus wel door hem te transformen een Urge to Feed laten overleven?

Getransformed of niet, het blijft dezelfde permanent. Dus hij krijgt nog gewoon -5/-5.

Ok een vraagje over deze transform.
Stel, mijn tegenstander target mijn bloodline keeper voor een Dismember
Als ik in reactie hierop hem transformeer (gezien ik 5 of meer vampieren heb zou dit instant speed kunnen), is de getransformeerde versie dan getarget, of verliest deze zijn target aangezien de Bloodline keeper verdwenen is en vervangen door zijn getransformeerde versie?

Of je maakt er 2 kleuren van en gooit er een paar Intruder Alarm in en voila oneindig 2/2 flying vamps.

Als je al een legertje 2/2 flying vampires hebt (die misschien ook nog eens +2/+2 krijgen van de geflipte Bloodline keeper), dan heb je echt geen proliferate meer nodig. Sowieso speel je als enige proliferator in je deck Contagion Engine; de rest van je deck is spotgoedkoop en je speelt 20 land, dus ik zou de engine eruit gooien en gewoon iets beters spelen, zoals removal of cardadvantage.

legertje vamps van deze + Urge to Feed en drna verder proliferaten ? wat me trouwen brengt op dit punt: zou ik deze combo hier in moeten stoppen en wat zou ik dan moeten vervangen...? of beter laten zoals het is? ik spring laatste tijd echt zelf helemaal heen en weer en ik weet het gewoon even niet meer... twijfel TE veel.

Je hebt gelijk, ik keek naar de werking van bloodthirst zelf en te weinig naar die van de vampier

Helaas, met Bloodlord of Vaasgoth krijgen je vampieren die je met je Keeper maakt geen Bloodthirst. De Bloodlord zegt letterlijk 'Whenever you cast a Vampire creature spell, it gains bloodthirst 3.'

Met de ability van de Bloodline Keeper cast je de vampieren niet maar leg je ze in het spel. Ze krijgen dan dus ook geen Bloodthirst.

Om dit wel te laten werken had er iets in de richting van 'Whenever a Vampire enters the battlefield, it gains Bloodthirst 3' moeten staan.

Oftewel, Raymond had gelijk.

edit: onzin

dankje

Je cast de gemaakte Vampires met deze niet dus ze zullen ook geen Bloodthirst krijgen. Neem aan dat dat je idee was?