Reactie plaatsen

terror is gewoon old school.
maar ja verder vind ik doom blade wel beter eigenlijk.
zeker op toernooien waar je eigenlijk maar heel weinig regenerate tegen komt.

@Ckillor

Waarom ??
Non-Artifact creatures

Goed ik speel dan ook 80% tegen artifact's deck Maarja ...

Heeft meer flavour ja, maar voor de effectieviteit is dat beter.

Dat is het probleem, niet iedereen speelt rood. En de meeste willen niet al hun beestje vernietigd. Toch ben ik meer een fan van Terror

Lekker als je geen mana hebt. Wat je ook kan doen is natuurlijk een Damnation of een Terminate als je speelt.

Of speel Snuff Out.

en anders kan je altijd nog Dark Banishing gaan spelen.

Lol @ Sander

On Topic;
Voordeel Terror: Anti Regenerate
Nadeel Terror: Kan geen Artifacts vernietigen.

Nu is mijn ervaring dat Regenerate vrij zelden voorkomt. Dit hangt natuurlijk van je speelgroep af, maar voor mijn groep gaat dit op. Artifact creatures daarentegen worden vrij vaak gespeeld.
Mijn conclusie is daarmee Doom Blade > Terror.

[nutteloos commentaar]Jeej, een zwarte Lightsaber! =D[/nutteloos commentaar]

tja volgens mij is regenerate en artifact creatures een beetje uit de mode aan het raken ofzo. Maarja ik zou ze eigenlijk gewoon allebij spelen als dat mag (in casual bijvoorbeeld). Kijk gewoon welke je vaker nodig hebt.

Ik vind hem in alle opzichten beter, behalve in formats waar deze dan geband is he.

is deze nu beter of slechter dan terror? of hangt het van het format af wat je speelt? ik speel hem in dit hier deck

Esper =

Sorry, vergeef mijn onwetendheid, wat bedoelen jullie met esper

Nee hoogstens Deathmark, deze voglens mij in geen enkele.