Reactie plaatsen

nee juist niet, ik ben voor bruxon dat hij z'n mening mag geven, vind juist bartels reactie beetje overbodig

Ik vind de reactie van Bartel totaal onnodig om eerlijk te zijn.

De kaarten zijn prima te vergelijken. En ja, ze doen inderdaad niet hetzelfde.

Je mag de vergelijking best krom vinden, maar een opmerking als "elke vergelijking is onzin" is juist onzin.

Klopt, maar wil je dan hiermee zeggen dat hij dat niet zijn mening mag geven? Ik vind het een beetje vijandelijk zoals er gereageerd wordt namelijk, terwijl iedereen vrij is om te reageren en zoals ik al zeg, ik begrijp ook Bartel's frustratie goed hoor.

punt alleen is dat bruxon niet vergelijkt op de manier zoals de posters onder hem

hij vergelijkt vanuit de cycle en vind daaruit naar zijn mening de valakut beter dan deze

@Bartel

Dat ligt er aan van welk perspectief je het bekijkt. Ik vind wat Bruxonn zegt namelijk best logisch, al snap ik ook waarom jij de vergelijking krom vind

Nounou, wat minder apprehensive mag ook wel hoor... En hoezo zijn de kaarten niet vergelijkbaar? Het is nota bene een cycle. voor een effect op instant speed. Waarom is dat niet vergelijkbaar?

Die kaart doet iets totaal anders, elke vergelijking is onzin.

Persoonlijk vind ik Valakut Invoker net iets beter. Standaard een Lightning Bolt hebben als je land topdeckt is behoorlijk goed

Het is eerder een betere versie van Stonewood Invoker.

Ik denk dat beide kaarten wel chill zijn voor mana syncs. Alhoewel ik me af vraag of je in limited zo snel aan 8 mana komt. Tijdens de prerelease sealed was zij in ieder geval vrij sterk!

Beastbreaker is wel afhankelijk van Formidable, en heeft geen Trample.

Andere versie. Beastbreaker is sneller.

Verbeterde versie van Atarka Beastbreaker?