Reactie plaatsen

Jah, Ik begrijp het,
Gewoon een Bruute Kaart

Plus dat het 4 extra 1 mana --> 3 damage kaarten in je deck zijn.

Das de enige foil, dus voor de pimpers is hij geliefd.

oke, dus minder gedrukt, maar de PDF?

Omdat het een oude kaart is.

Waarom zo duur als je een Lightning Bolt heb die hetzelfde doet maar dan meer in je voordeel?

Met een burn deck gaat je tegenstander toch sowieso niet 2 betalen om hem te kopieeren?

nou dan toch alleen maar mooi dat je het goed hebt! is zowiezo een mooi voorteken voor toekomstige vragen
En de term zebra is vrij achterhaald, tegenwoordig hebben die rare mannetjes volledige zwarte blouses.

Ok, bedankt. =)
Ik kreeg die vraag gister namelijk van iemand tijdens de Gateway, en dat antwoord gaf ik ook, alleen ik wist het niet zeker haha.
Waar ik speel is er dan wel 1 zebra (sorry, flauw grapje =p), maar die was bezig met een game, en ik ben een rules advisor dus ik dacht, laat ik eens even de vraag beantwoorden. xD

ja, eerst wordt de schade gedaan en daarna krijgt de speler de mogelijkheid hem te kopieren.

Klopt het dat er eerst schade moet worden gedaan met deze kaart voordat hij gekopieerd kan worden? Aangezien er "THEN that player..." staat, vroeg ik me dit dus af.

@Daniel: ja, klopt, maar als je tegenstander deze terug schiet op jouw mag jij ook nog eens extra betalen om nog eens 3dmg extra te schieten. Als je deze tegen krijgt is het meestal nog geen goei idee om die terug te schieten, want meestal werkt dit toch in je nadeel voor de damagerace (heb ik zelf al ondervonden)

Moet je gewoon op je eigen Stuffy Doll of je zwaantjes schieten

Niet waar, alleen de controller van het creature dat je gedamaged hebt, of de player die je gedamaged hebt mogen de spell copyen.

Hmm.. zat me allemaal te verwonderen over waarom deze nou beter zou zijn dan lightning bolt.. maar ik zie nu dat je zelf ook extra kan betalen :3